Estilo 'Mou'

Me acordé anteayer de aquella frase que asevera que somos dueños de nuestro silencio y esclavos de nuestras palabras. Cuán acertado me parece hoy vincular esta premisa a la figura del actual entrenador del Real Madrid: Jose Mourinho.

Después del pésimo partido realizado por los blancos ante el Espanyol, no exento de polémica arbitral a causa de la diferencia de criterios del colegiado al pitar la acciones de unos y otros, salió el entrenador portugués a la sala de prensa con su habitual cara de agrietad pero con las ideas muy claras.

A pesar de la abultada victoria por 3-0, ni aficionados ni prensa habían quedado satisfechos con un Madrid gris, falto de ritmo y muy desordenado en todas las zonas del campo. Por ello, era de esperar que la primera pregunta que le formularan fuera referida al porqué de todo esto. Mourinho, que no es tonto, sabía que los tiros iban a ir por ahí, y cuando aún no le habían terminado de formular la cuestión le espetó al micrófono: “es muy difícil jugar en un campo de patatas”. Ese era, según él, el principal motivo por el cual su equipo no había hecho anda destacable sobre el campo. Pero claro, si uno hace un pequeño ejercicio de memoria, retrocede por un momento hasta la temporada 2005-2006 y se acuerda de aquella eliminatoria de octavos de final de la Champions League que enfrentó al Barça de Rijkaard y al Chelsea de Mourinho, se dará cuenta de porqué el portugués es esclavo de sus palabras y también de sus actos.

La ida, jugada en Stamford Bridge con victoria azulgrana por 1-2, se jugó en un campo más parecido a una playa cualquiera que a una moqueta verde de césped común. Era bochornoso ver el estado lamentable del césped del estadio de un grande de Europa en la fase final de la competición más importante del viejo continente. Pero lo que aún debía generar más vergüenza a cualquier aficionado al fútbol es que era el propio Mourinho quien un par de meses antes de la disputa de este partido, había dado orden directa al club de descuidar el césped. Ni regarlo, ni cortarlo, y todo con el único fin de que el Barça de Ronaldinho no pudiera desplegar su juego de toque, pues una semana después de ese partido, mandó replantar todo el tapete por el deplorable estado en que se encontraba.

Y ahora, cuando le critican por su juego rácano y nada vistoso, se refugia en el estado del césped del Bernabéu, un argumento poco verosímil de buenas a primeras y nada creíble después de recordar los octavos de final de la 05-06. Veremos que se inventa hoy después del desastroso juego de su equipo ante el Levante con el consiguiente empate a 0. Veremos que se inventa el portugués dentro de unas semanas, cuando el terreno de juego del feudo blanco ya esté en condiciones óptimas y su equipo siga igual, sin ideas, sin creatividad, sin espectáculo, jugando a lo que siempre juegan los equipos de Mourinho.

Por lo criminal

Hace unos meses el director de un diario deportivo de Madrid sentenció des de la cómoda posición de su silla frente a una cámara de video, que a Messi se le tenía que parar “por lo civil o por lo criminal”. Supongo que ayer se quedó, por fin, aliviado al ver al astro argentino tendido en el césped del Calderón con el tobillo destrozado. Igual esta noche ha podido dormir bien después de mucho tiempo. Igual ahora se arrepiente de lo que dijo o, más probable, justifica sus palabras con algún tipo de discurso absurdo. Lo que está claro es que ayer hubo un jugador que supo leer entre líneas las palabras de dicho periodista en su videoblog y acabó parando a Messi por lo criminal. La escalofriante entrada que le propinó el checo Ujfalusi al crack azulgrana hizo que ambos acabaran yéndose a las duchas un minuto antes de lo que deberían. Uno expulsado con todo merecimiento. El otro en camilla y con las manos en la cara retorciéndose de dolor.

A pesar del partidazo del Barça en el Vicente Calderón, esta jugada de última hora hizo que Guardiola saliera quemado a la rueda de prensa posterior al partido, y no era de extrañar. Tan cabreado estaba que, con su talante y compostura habituales, soltó un par de estocadas directas al corazón de aquellos que llevan más de dos años de acoso y derribo a todo lo que sea azulgrana o catalán. Pep sabía que a Messi se lo habían cargado por no poder detenerlo de forma reglamentaria y sabía también que esto lo habían pedido desde ya hace mucho tiempo algunos periodistas de Madrid.

Decían por la noche en tertulia radiofónica algunos analistas que Messi suele poder evitar, gracias a su agilidad, que le entren al pie de apoyo, pero ayer no pudo esquivar a Ujfalusi, no tuvo esa suerte. El lateral derecho del Atlético fue a cazarle y consiguió lo que al parecer se propuso, pues esa acción deja poco lugar a la involuntariedad. Con el colegiado anotando la expulsión y mientras el argentino era retirado del terreno de juego por las asistencias médicas, buena parte de los aficionados atléticos que veían el partido en su estadio le dedicaron al jugador azulgrana insultos y cánticos a coro, cual jauría de energúmenos más acostumbrados a ver peleas callejeras que a disfrutar del espectáculo deportivo que representa el fútbol.

Un espectáculo con el que ayer Messi nos obsequió con un partido soberbio de principio a fin. Por desgracia este fin llegó un poco antes de lo esperado debido a que un jugador contrario decidió hacer caso a la “petición” del reconocido periodista de la capital y optó por detener al mejor jugador del mundo de la peor forma, la criminal.

Cuando se desata la euforia

Siempre he defendido que hay que ser moderado con todo en esta vida. Cuando las cosas no van bien, no hace falta reventarlo todo ni hundirse en la miseria, pero del mismo modo, cuando la vida nos sonríe no debemos convertir nuestra felicidad en una algarabía de euforia desmedida.

La derrota ayer de la selección española ante un mental y moralmente renovado combinado argentino, ha generado en la prensa española más bien indiferencia e incluso hay quien ha hablado de toque de atención ante un posible acomodamiento de los jugadores campeones del mundo. Ya lo advertía el seleccionador antes del encuentro, no se debía caer en la confianza excesiva solamente por haber ganado una competición que ya es agua pasada. Pues esto parece ser que servirá para que los jugadores no se relajen en exceso y vuelvan a dar lo mejor de si en las siguientes citas internacionales.

No obstante, esta vez han sido nuestros paisanos del otro lado del océano quienes parecen haber sufrido un cambio radical de mentalidad con tan solo un partido. Vale, cierto, un gran partido. En Argentina se tomaban, antes de empezarlo, este encuentro como una opción de redimirse de la tempranera eliminación mundialista y lo podían conseguir nada más y nada menos que contra el campeón de Sudáfrica 2010. El Monumental se llenó como hace tiempo que no se recuerda para un partido amistoso, y el nuevo seleccionador, Batista, alineó un once que si no era de gala poco le faltaba. En Argentina no conocían el término ‘amistoso’ para definir este partido, ellos lo bautizaron como ‘La final que no fue’. Lo sabían los jugadores, lo sabía el entrenador, lo sabían los aficionados y lo sabía hasta el colegiado, quien estuvo muy enchufado en el partido y no dudó en sacar las tarjetas que debía. España por su lado se tomó el amistoso como eso, un partido sin nada más en juego que el puro espectáculo. Del Bosque sacó una alineación que no tenía nada que ver con el once tipo campeón del Mundial y a los 13 minutos España ya perdía 2-0. Normal. Una albiceleste con la moral por la nueves y con ganas de agradar, frente a una ‘roja’ llena de suplentes y haciendo experimentos en defensa.

El problema surge cuando uno no se da cuenta de esto último. España salió demasiado relajada y sin la medular del bloque campeón, luego no era de extrañar que sucediera lo que se vio durante los 90 minutos. En la península, ya sea por forofismo o por sentido común, lo sabemos, pero en Argentina se ha ensalzado en exceso la actuación de sus jugadores y el resultado que consiguieron frente a la campeona del Mundo. No se dan cuenta o no les apetece hacerlo, pero el caso es que los titulares de hoy de la prensa sudamericana tratan a los suyos como héroes cuando hace un par de días les pedían más compromiso e incluso ponían en duda su patriotismo.

¿Qué cuál es el problema? Ninguno, pero la realidad es que han ganado a un conjunto más bien suplente y experimental, no a la verdadera campeona. Estoy seguro que si España hubiera jugado con sus 11 titulares habría sido un paseo, pues esta es una Argentina en formación y aún sin un estilo de juego definido. Es por eso que esta euforia que ahora les rodea puede hacer que en el próximo encuentro se lleven una gran decepción si sus jugadores no mantienen el nivel o si el rival le pone más entrega que la que ayer desplegó la ‘roja’.

Strike dos

Creo que se puede afirmar sin temor a equivocarse que la implantación de la palabra ‘entorno’ en el mundo del fútbol fue obra única y exclusivamente de Johan Cruyff. De la misma manera, Guardiola parece que ha inventado un término para no dar explicaciones de porqué quiere o no quiere a un jugador en su equipo, el 'feeling'.

No me gusta. Así mismo, corto y raso. Cada vez que oigo hablar de feeling en el Barça, un escalofrío recorre mi cuerpo de la cabeza hasta los pies, y no es para menos, pues esta maldita palabra ya se ha cargado a dos de los mejores delanteros del mundo. Primero fue Eto’o, el mejor goleador que ha pasado por el Barça en los últimos años, de quien echamos pestes cuando se fue, a la vez que se veneraba la llegada de Ibrahimovic. Hace apenas un año de todo esto, en tan solo un curso, el pensamiento ha cambiado radicalmente. Eto’o ya no nos parece ese jugador “chulo y prepotente” que creaba mal ambiente en el vestuario, ahora ese cartel se lo hemos colgado a Ibrahimovic. La moda actual en ‘can Barça’ es decir que la operación Ibra - Eto’o fue el error mas grande de la historia… Señores, no seamos hipócritas por favor. El delantero sueco ha tenido muchísima paciencia con el entorno culé que le ha criticado de forma ostensible desde sus primeros días en el club. Sin embargo, como un señor al que prensa y afición han elevado a la categoría de mesías del futbol (por méritos propios, eso sí) ha dicho que Ibrahimovic no es un jugador que concuerde con la personalidad del grupo, hay que desprenderse de él. Me repatea el estar cometiendo el mismo error que el año pasado, ya tuve que ver como se marchaba Eto’o, que en mi opinión es un jugador que nunca debió dejar el club, y ahora tengo que observar impotente como se va a uno de los delanteros más completos de los últimos 20 años del fútbol mundial al que le hemos hecho la vida imposible en tan solo una temporada.

No se puede tolerar que un solo individuo juegue de esta manera con el dinero del club, pues a los hechos me remito cuando digo que Guardiola solamente ha sabido equivocarse en cuestión de fichajes. Y lo peor de todo no es eso, pues todos cometemos errores, lo que realmente me enerva y me saca de mis casillas es que no ha querido tener paciencia con los jugadores que él mismo había pedido, que no han cuajado a la primera y que le costaron al club el gusto y las ganas. Hleb, Chygrynskyi o Ibrahimovic vinieron porqué el señorito Pep los pidió expresamente, pero al ver que no funcionaban como él quería no ha tenido ni la cortesía de darles una segunda oportunidad. ¿Por qué? Según él por el dichoso feeling.

Personalmente y como barcelonista que soy, es la segunda vez que siento que Guardiola me ha fallado. Lo hizo con Eto’o pero al venir Ibrahimovic a cambio, me tuve que callar. Esta vez no hay excusa. Villa es un pedazo de delantero centro y estoy seguro que nos dará muchísimo, pero con Ibra al lado no nos hubiera parado nadie.

Strike dos, Guardiola. A uno de la eliminación.

Esta será la buena

Al menos eso es lo que espero y esperamos todos los culés.

No hace mucho de la última vez que el equipo de Guardiola se tuvo que ver en una vuelta en el Camp Nou con una eliminatoria por remontar, concretamente la última ocasión en que sucedió eso fue el pasado 28 de abril. En ese caso se trataba de la semifinal de la Champions ante el Inter de Milán y esta vez el antagonista de la historia es el Sevilla de Álvarez que intenta arrebatar la Supercopa de España de manos de su actual dueño. Hay muchos parecidos entre sendos enfrentamientos, incluso diría que demasiados. En ambos casos el Camp Nou aparece como estadio del desenlace final, y con el mismo resultado en la ida: 3-1 en contra de los azulgrana. El Barça empezó fuerte el partido en el Giuseppe Meazza ante un Inter que no quería el balón y que se limitaba a defenderse, que es más o menos (menos que más por la diferencia de calidad entre italianos y andaluces) lo que hizo el Sevilla ayer. La fortaleza del conjunto dirigido por Guardiola se materializó a los 19 minutos de partido ante el Inter y a los 20 minutos ante el Sevilla. En el primero de los casos marcó Pedro, mientras que ayer el que abrió la lata fue Ibrahimovic. Pero lo más curioso del caso no es quien anotó ni la cercanía entre el minutaje del primer gol, sinó el último pasador que en ambos encuentros fue Maxwell. Me gustaría destacar también que en los dos partidos, justo una jugada antes del primer tanto azulgrana, tanto Valdés ante el Inter como el joven Miño ante el Sevilla, tuvieron que intervenir a sendos disparos de Eto’o y Navas, respectivamente, evitando así el primer gol local.

Si bien es verdad que el Inter empató antes del descanso y ayer el Barça llegó a la media parte con ventaja en el marcador, también hay que remarcar que los goles de Inter y Sevilla llegaron de una forma muy parecida. En el primero, el del empate, Sneijder no encontró más rival por delante que a Valdés por un desajuste defensivo, mientras que ayer Luis Fabiano aprovechó la debilidad de la espalda de la defensa azulgrana para plantarse también solo ante Miño y batirle por abajo. Ambos goles por el mismo lado de la defensa. ¿Y que decir de los tantos restantes? Pérdidas en el medio del campo que provocaron un contraataque rápido de dos equipos a los que les encanta correr. Es más, en ambas ocasiones el 3-1 llegó con un remate de cabeza de delanteros especialistas en ello que se encontraban solos para rematar dentro del área pequeña.

Pequeñas coincidencias o casualidades que le hacen pensar a uno sobre como va a ser el partido de vuelta. El Inter en esta idéntica situación vino a encerrarse y le salió bien, pues solamente el tanto de Piqué en el 83’ les intimidó un poco, pero no fue suficiente para remontar. Confiemos que el Barça encuentre mejores soluciones para afrontar la vuelta de la Supercopa de España sabiendo ya lo que muy probablemente se va a encontrar. O eso o que se note que el Sevilla, sin querer desmerecerlo, no es el Inter.

El último paseo por los Elíseos

Una vez terminado el Tour de Francia 2010 hay varios puntos de la presente ronda gala que me gustaría mencionar, como el tercer triunfo, sufrido eso sí, de un Alberto Contador que cada día va a más, las ya habituales pero no por eso menos destacables victorias de Cancellara en cualquier prueba o etapa cronometrada, la buena imagen del pequeño de los Schleck, a pesar de haberse quedado muy pronto sin la ayuda de su hermano por una fractura de clavícula, la poca decencia de la organización al hacer pasar a los corredores por los pavés, el segundo podio en un Tour del ruso Menchov, el magnífico debut del ‘Purito’ Rodríguez quedando entre los 10 primeros y ganando en Mende… Ciertamente son muchas las cosas en las que me gustaría poner una pequeña acotación a pie de página, pero personalmente quiero destacar una: las últimas pedaladas de Lance Armstrong por los Campos Elíseos de París. Parece ser que esta vez la retirada es ya definitiva, o al menos debería serlo, bajo mi humilde opinión. El texano se fue en 2005 ganando su séptimo Tour consecutivo, pero su vuelta no fue tan gloriosa y ha ido de más a menos en estos dos años. En 2009 consiguió, no sin sufrimiento, hacer podio quedando tercero por detrás de Alberto y Andy, pero esta temporada se ha visto muy pronto que sus 39 años le pasaban factura. Etapa tras etapa iba perdiendo minutos con los líderes de la carrera, y salvo en la jornada acabada en llano tras escalar el Tourmalet, no dio señal de poder disputar la victoria final. Para entonces ya era tarde, perdía más de 30 minutos respecto al líder de la general, Contador.

A pesar de todo esto, no hay que desmerecer para nada al mejor corredor de la historia del Tour de Francia, campeón en 7 ocasiones (del 1999 al 2005 ambos incluidos) todas ellas con un margen de tiempo considerable. Sin olvidar que estos logros los conseguía después de superar un cáncer testicular con metástasis en cerebro y pulmones. Siempre superó de forma clara a todos sus rivales, algunas veces con más suerte, cómo en 2003 con la caída de Beloki, y otras con más coraje, el mismo año al caer él en la ascensión a Luz Ardiden. Los Pantani, Ullrich, Mayo, Escartín, Zülle, Basso, Jalabert, Vinokourov, Julich y compañía nunca pudieron superarle, aunque siempre ofrecían un espectáculo memorable a los aficionados, tanto en las cronos como en las escaladas en etapas de montaña donde no daban su brazo a torcer hasta que el americano se enfundaba el mono de trabajo. Entonces ya no había nada que hacer, Lance se ponía de pie y tiraba hasta quedarse solo y llegar a la meta.

Se ha notado que su edad no era la adecuada para una prueba tan dura como es el Tour, y es una lástima porque, llamadme iluso, me emocionaba la idea de poder tener la ocasión de volver a ver una etapa de montaña con Armstrong tirando de algún selecto grupo y atacando en el momento adecuado. No podrá ser. Tendré que revisar la videoteca y ver esas etapas de unos años atrás, porqué el americano deja el Tour para siempre.

Merci, Lance. Au revoir.

El motor de la naranja

Una semana y poco más después de la final del mundial no puedo dejar que la victoria de la 'Roja' nos haga olvidarnos del jugador más importante del conjunto subcampeón del torneo. Para muchos ese hombre sería Sneijder, máximo goleador y cerebro de su equipo. Para muchos otros Robben, uno de los jugadores más desequilibrantes del mundo. Curiosamente, cuando yo hablo del jugador holandés más importante de su selección me refiero a Mark van Bommel, un portento de fuerza y entrega que ha conservado el equilibrio entre el ataque y la defensa de la ‘Oranje’. Hay quien le ha criticado por su papel excesivamente bronco y duro (sin ir más lejos, un servidor escribió sobre el juego demasiado abrupto de Holanda aquí mismo el día siguiente de la final), pero realmente fue el jugador más inteligente del conjunto dirigido por van Marwijk. Hay muy pocas maneras de intentar frenar con éxito a un sucedáneo del Barça como es ahora mismo la selección española. Una de ellas es evitar que jueguen los cerebros del equipo y eso se puede conseguir mediante faltas reiteradas y constantes acciones intimidatorias. Van Bommel lo sabía y no se cortó ni un pelo frente a sus excompañeros de club. Iniesta, Xavi y compañía sufrieron en sus carnes la dureza del capitán del Bayern, quien a pesar de sus maneras, siempre controló a la perfección los tempos del partido, soltando hachazos en los momentos indicados que le permitían frenar los mejores momentos de juego de la Roja a la vez que eludía una y otra vez la expulsión. Soltando un latigazo a un rival 1 minuto después que un compañero tuyo haya visto una amarilla, haces que el árbitro no te amoneste por muy dura que sea la falta.

En la final de la Champions de 2006 entre el FCBarcelona y el Arsenal que ganaron los azulgranas por 2-1, se dijo que la entrada de Iniesta en la segunda mitad fue la clave para remontar el partido, pero cada vez que oigo o leo esa afirmación me invade un pequeño escalofrío y no puedo evitar repetir lo que ya dije el día después de la final: Iniesta no se hubiera podido lucir como lo hizo de no ser por el gran trabajo físico y de desgaste que hizo van Bommel en el primer tiempo. El holandés se encargó de desmontar él solito a todo el centro del campo del equipo inglés facilitando las tareas creativas de un Iniesta, que todo hay que decirlo estuvo sublime, que pudo jugar a sus anchas con los contrarios ya agotados. Precisamente esto es a lo que se ha dedicado el mediocentro holandés durante todo el Mundial, a ejercer de guardaespaldas de los jugadores más vistosos como Robben o Sneijder, convirtiéndose en su mejor aliado partido tras partido y sacándoles de encima a los rivales para que pudieran desplegar todo su potencial.

Por eso creo que es sin ningún tipo de duda el jugador clave de esta Holanda que salvo la final, ganó absolutamente todos los partidos desde el primero de preparación para el Mundial. Por eso creo que es necesario este pequeño recordatorio a modo de homenaje.

Criminales ‘Oranje’

Gran final la de ayer. A pesar de no haber goles en los 90 minutos de juego reglamentario no fue un partido aburrido ni mucho menos. Tanto holandeses como españoles se dejaron la vida en el campo por cada balón, en cada jugada, en un encuentro en que solamente faltaron los goles, pero que tuvo de todo. Ya se entrevió des del primer minuto que los ‘tulipanes’ no habían salido a pasar el rato y que no iban a dejar jugar a la ‘Roja’ a sus anchas. Primer balón controlado por España, Van Persie no se lo piensa y derriba a Busquets con una tremenda patada por detrás a la altura de la rodilla. Tan solo era el comienzo… En estos primeros compases fue el mismo delantero centro holandés quien se encargó de endurecer el encuentro. Eso le llevó a ver la primera amarilla del partido en el minuto 14 después de una tremenda entrada a Capdevila, por la que el catalán tubo que ser atendido fuera del terreno de juego. Entonces apareció Van Bommel, que por cierto hizo un partido para enmarcar, y se erigió como el máximo exponente del juego tosco y abrupto, cosa que ayudó mucho a su selección. El mediocentro ex del Barça sacó a pasear la podadora e Iniesta fue su primera víctima. El manchego recibe de espaldas y el holandés le barre con una entrada sanguinaria el pie de apoyo. Amarilla para él. Claro está que tampoco España iba a dejarse apabullar y fue Puyol quien, antes de que Van Bommel empezara a repartir, le dejó un recadito a Sneijder. Amarilla para el de la Pobla. Así como también vio la cartulina Ramos por derribar a Kuyt en la banda. Se calentaba el encuentro y fue entonces cuando De Jong hizo la entrada más estremecedora del encuentro. Balón dividido, Xabi Alonso llega antes, la saca de cabeza y el holandés le entra con la plancha a la altura del pecho dejándolo tendido en el césped. Amarilla nada más para una entrada merecedora de roja directa. A todo esto Van Bommel seguía su festival. Parecía haber adaptado al fútbol el guión del maestro García Reneses en sus tácticas basquetbolísticas: Haz muchas faltas, porque todas no te las van a pitar. El medio se jugaba la segunda amarilla cada vez que el balón pasaba cerca de su posición y lo controlaba España, pero sorprendentemente no recibía la amonestación. También Sneijder se sumó a la fiesta con una entrada a la altura de la rodilla a Busquets. El partido estaba para que alguien se hiciera mucho daño. En la segunda parte se calmaron un poco ambos equipos. Una amarilla a Gio por derribar con el brazo a Ramos, varias faltas muy comunes en el medio campo y el amigo van Bommel haciendo de las suyas. Pero tenía que parecer el otro sicario particular de la ‘Oranje’, John Heitinga. Viendo que los dos medios de contención de su equipo estaban con tarjeta, él no quiso ser menos y sacó la motosierra. Amarilla para el central. Y así fueron transcurriendo los minutos, entre falta y falta veíamos alguna amarilla, pero goles ninguno. Ya en al segunda mitad de la prórroga Heitinga demostró que no es Van Bommel y que no sabe medir bien las faltas ni los tempos del partido. Vio la segunda amarilla tras un agarrón a Iniesta que le había ganado la posición.

En ese momento se puso muy cuesta abajo el partido para la selección española. Curiosamente, después de que Howard Webb decidiera expulsar al primer ‘tulipán’, España se desenvolvió mejor y acabó marcando el tanto que le da el campeonato Mundial. No les sirvió el juego duro a los holandeses que se volvieron a casa con las manos vacías.

Sin malvender, son malas ventas

En apenas tres días dos jugadores del FCBarcelona han causado baja de cara a la temporada 2010/2011. Primero fue Touré Yayá, que firmó con el Manchester City dónde jugará las próximas 5 temporadas, y hoy se ha firmado la salida de Dmytro Chygrynskiy que volverá al Shakhtar Donetsk, equipo en que militaba antes de firmar por el conjunto azulgrana.

El traspaso del marfileño hacía muchos días que estaba cantado. Con la llegada de Rosell a la presidencia del Barcelona, parecía que aún nos quedaba un resquicio de esperanza a aquellos muchos que queríamos seguir viendo al mediocentro vestido de azulgrana el proximo curso. Pero no fue así, solamente se consiguió demorar su marcha. Creo sinceramente, aunque espero equivocarme, que esta baja mellará al equipo más de lo que pueda parecer ahora. El de Costa de Marfil es un ‘todocampista’ que aportaba todo lo que el Barça necesitaba a cada momento de un partido. Si Xavi e Iniesta estaban atados en corto por el rival, Touré se hacía con el control del centro del campo y empezaba a organizar desde la medular. Si el partido se volvía tosco, le ponía ese punto de casta que recordaba al mejor Deco del Barça de Rijkaard. Jugó principalmente de medio centro defensivo, pero también le vimos de central i de volante por la izquierda i por la derecha, cumpliendo con nota a cada partido que le sacaron de su posición habitual. El año pasado mereció más minutos, pero la devoción de Pep por el rookie Busquets, le hizo perder la titularidad y en consecuencia, acabar eligiendo la opción que le permitiría jugar más: la salida del club. Es una auténtica lástima y una gran pérdida para el FCBarcelona. Se va al City por unos 30 millones. Buen precio, mala venta.

El traspaso del central ucraniano a su equipo de procedencia hace un año ha sido mucho más sorprendente para el aficionado de a pie. Quizá en los despachos hacía días que se trataba, pero no hemos tenido ninguna información al respeto. Más allá de la duración de las negociaciones, la venta de 'Dima' tampoco me parece una buena noticia, porqué a pesar de no haber convencido en su primer año, siempre he defendido que su juventud y falta de experiencia en grandes ligas debía concederle el beneficio de la duda de cara a una segunda temporada en el equipo. Por desgracia no será así, al menos por ahora, quien sabe si algunos años más tarde podría volver, pero lo que está claro es que el ucraniano hubiera disputado minutos esta campaña de haberse quedado. La marcha de Touré (el central de las emergencias) y el más que posible traspaso de Márquez dejan muy mermada a la defensa azulgrana que se queda tan solo con Alves, Puyol, Pique, Abidal, Maxwell y Milito para cuatro sitios. El club catalán pierde a un futuro gran central, pero por lo menos recupera algo de lo que desembolsó en su día: El Shakhtar pagará unos 15-20 millones de euros por él. Buen precio, mala venta.

Desde aquí, gracias por los servicios prestados al club y mucha suerte. Suerte también para el FCBarcelona, que la va a necesitar para encontrar recambios que estén a la altura.

Cara y cruz

Un fin de semana deportivamente tan intenso como el que hoy termina no me ha dejado otra opción a la hora de escribir que hacer dos posts en uno.

Campeones en hockey patines, grandes finalistas en balonmano

La Cara: Hoy los chicos del FCBarcelona Sorli Discau ha plasmado sobre el parquet un partido digno de elogio contra su bestia negra esta temporada, el Roncato Patí Vic que ya les había arrebatado dos títulos en el curso presente. En defensa han estado pletóricos y en ataque han demostrado la gran calidad de la plantilla. Los goles de Adroher y Páez en la primera mitad han encarado el partido. En la segunda mitad el Vic he intensificado el ritmo, pero Panadero y Reinaldo han puesto un 4-0 que con las paradas de Egurrola ha resultado insalvable para los rojiblancos. El 4-1 final no ha dejado lugar a la sorpresa, y los chicos de Ferran Pujalte han reconquistado Europa. Felicidades campeones.

La Cruz: Mala fortuna para los hombres entrenados por el Xavi Pasqual del FCBarcelona Borges que hoy no han podido ganar la octava Copa de Europa de la sección. Y es que delante tenían ni más ni menos al temible Kiel. Los azulgrana han salido a por todas y han estado desde el minuto 1 i durante gran parte del encuentro por delante en el marcador, con una máxima renta de 6 goles (26-20) ya avanzada la segunda mitad, pero el equipo germano se ha puesto a carburar a velocidad de crucero y el Barça ha sucumbido a su poder ofensivo y a las paradas de Omeyer para acabar el encuentro perdiendo de tan solo 2 goles (34-36).

Se retira un gran jugador y mejor persona, gana un gran jugador pero lamentable deportista

La Cara: David Barrufet ha jugado hoy su último encuentro como jugador de balonmano profesional. Después de 22 años en la élite de este deporte y de haber defendido la portería del FCBarcelona y de la selección española, dice adiós a sus casi 40 años (los cumple este 4 de Junio) y lo hace por todo lo alto, demostrando que es todo un señor, que cuando gana se comporta y cuando pierde también. Y ha dejado además en nuestras retinas una última gran actuación, a pesar de no lograr alzarse con el trofeo. Su inmenso palmarés, sus actuaciones decisivas y su carácter lo convierten, para mi, en el mejor portero de todos los tiempos. Mucha suerte, ‘Barru’.

La Cruz: Se la doy a un deportista que no sabe ganar, Thierry Omeyer. Uno de los mejores porteros de balonmano del mundo ha demostrado hoy su poca educación deportiva y ha faltado al respeto a todos sus compañeros de profesión nada más acabar el encuentro sabiéndose ya ganador del torneo. La conducta lamentable del francés al final del partido venía ya precedida de varios piques, provocaciones y enfrentamientos con más de un rival durante la disputa de la final de hoy. Un gran portero con un comportamiento despreciable. Curiosa la comparativa entre ambas porterías hoy.

Si algo funciona, no lo toques... demasiado

Las noticias que nos llegan apenas dos días después de que el Barcelona se haya coronado como el mejor campeón de Liga de la historia no son demasiado coherentes, por decirlo de algún modo. Nada más terminar la temporada ya se habla de las nuevas incorporaciones para el curso que viene. Eso no me parecería mal, pues siempre es bueno tener cierta previsión a la hora de organizar la siguiente campaña, sino fuera porque estos fichajes que se proponen llevan intrínsecos la venta de jugadores, a mi parecer, importantísimos dentro de la actual plantilla. Siendo más específicos, me refiero a las posibles bajas de Touré e Ibrahimovic que facilitarían las altas de los deseados Cesc y Villa. A pesar de no estar plenamente convencido de traer a estos dos futbolistas creo que se adaptarían perfectamente a un equipo que encaja de maravilla con el tipo de juego al que ambos están acostumbrados. Con lo que ya no estoy para nada de acuerdo y además me fastidiaría muchísimo es la idea de que estas dos incorporaciones provocaran la salida tanto del marfileño como la del sueco. El primero es un todocampista, al que pocos jugadores pueden semejarse en cuanto a polivalencia y rendimiento. Ha demostrado sobradamente que debe ser titular en el actual Barça (el mejor Barça de la historia) y aunque Busquets es un gran jugador no podemos cegarnos con el canterano teniendo a tal portento futbolístico al lado. Touré el año pasado jugó la final de Copa y la de la Champions como central, cumpliendo con creces y teniendo un papel decisivo en la remontada ante el Athletic con un tremendo golazo. No tan solo eso sino que cuando Xavi no ha estado presente en la actual campaña y se le ha dado a él el timón del equipo, se ha multiplicado en el centro del campo y ha aportado como el que más haciendo olvidar durante muchos minutos al de Terrassa. El caso de Ibra es más complicado, pero no obstante es quien tiene más posibilidades de quedarse. Eso es así porqué sería más difícil desprenderse de un jugador que ha costado 45 millones de euros más Eto’o. Pero tampoco sería nada bueno dejarle ir, pues estamos hablando de uno de los mejores delanteros del mundo. Si bien es verdad que su adaptación no ha sido como se esperaba, sus números son más que aceptables, salvando con sus goles al equipo en partidos decisivos como la ida ante Stuttgart y Arsenal en octavos y cuartos de la Champions respectivamente. A pesar de todo esto, está claro que si son necesarios algunos retoques en la plantilla. Márquez y Henry parecen haber cumplido ya su ciclo futbolístico en el Barça y son los que tienen más números para dejar el equipo de cara a la temporada que viene, especialmente el francés.

Y es por eso que veo poco apropiado lo que estoy leyendo los últimos días. Una cosa es renovar el equipo y otra muy distinta es despojarlo de piezas que actualmente son clave para entender el último título liguero conseguido. Espero que las elecciones a la presidencia no desemboquen en una revolución futbolística dentro del equipo, que ya está bien como está, solamente necesita retoques, no grandes cambios.

La primera pero no la última

Quizá es uno de los entrenadores más extravagantes de Europa. Quizá es un personaje arrogante y maleducado que suele caer mal, muy mal. Quizá su comportamiento y sus declaraciones son siempre sinónimo de polémica. Quizá el juego que practican sus equipos no es espectacular y ni tan siquiera divertido o vistoso. Quizá… Todo esto dicho así no sería tan raro ni nos llamaría tanto al atención si no fuera porqué además es uno de los mejores estrategas que ha dado el fútbol en los últimos años. Mourinho ha conseguido, entre otras cosas y como él mismo espetó en una rueda de prensa hace poco más de una semana, que la afición del Camp Nou se “olvide” de su particular odio hacia Figo, archienemigo del barcelonismo en los últimos dos lustros por su sonado traspaso al Madrid. Este portugués, el entrenador, ha generado las iras de todos los culés y de muchos otros aficionados que le acusan de ser un provocador y de especular con un juego aburrido y defensivo, calificación incierta esta última, pues los equipos de Mourinho pueden aburrir pero no es un técnico para nada defensivo ni nunca lo ha sido hasta la fecha. Pero por otro lado este ex-traductor de Sir Bobby Robson, ha conseguido que la otra mitad del mundo futbolístico, la que no le odia, le admire profundamente. Sus métodos éticamente cuestionables y su falta de modales esconden a un gran entrenador que hace muy pocos días le dio una lección de fútbol al Guardiola campeón de todo.

Ayer el Inter de Mourinho se coronó campeón de la Copa de Italia al vencer a la Roma por 0-1 con un golazo de Milito. Pero estoy seguro que no será el último título que los nerazzurros conquisten este año, pues les veo muy superiores al Bayern de cara a la final de la Champions del Bernabéu y siguen líderes del Calcio a dos jornadas para el cierre del campeonato.

Si el año pasado asistíamos al mejor Barça de la historia, por juego y resultados, y le veíamos ganar los 3 títulos que disputaba, este año quizá nos encontremos delante del mejor Inter de la historia desde el punto de vista resultadista. A todo esto lo que tal vez me de más miedo es que tengo el presentimiento que el año que viene Mourinho no va a entrenar al Inter sino que se sentará en el banquillo del Real Madrid. Tan solo es una conjetura muy personal, pero se me ponen los pelos de punta nada más imaginarme la rabia que puede generar este tipo en el Madrid y sacando buenos resultados.

¡¿Por qué?!

Eso mismo se debía preguntar el jugador de origen turco Nihat Kahveci el 22 de Noviembre de 2006, cuando en un entrenamiento con el Villarreal se rompió el ligamento cruzado anterior de la pierna izquierda… por segunda vez. Anteriormente, cuando militaba en las filas de la Real Sociedad también había sufrido la misma lesión en la misma pierna, en un encuentro disputado en Anoeta el 15 de febrero de 2005 ante el Sevilla.

Otro que seguro que se hacía esa misma corta y concisa pregunta interiormente, y quién sabe si también la exteriorizó, es Henrik Larsson, después que los médicos le comunicaran que tenía roto el ligamento cruzado anterior de la rodilla izquierda, debido a una jugada fortuita del partido que disputaban Barça y Madrid el 22 de noviembre de 2004 en el Camp Nou. Seguro que ese día el sueco se acordó de su lesión de tibia y peroné, sufrida el 21 de Octubre de 1999 como jugador del Celtic de Glasgow, que le dejó 7 meses en el dique seco.

Probablemente también el internacional francés Djibril Cissé tenía esa cuestión en mente el 7 de Junio de 2006, mientras una camilla le sacaba del terreno de juego debido a una fractura de tibia y peroné producida en un amistoso entre Francia y China, pues ya sabia lo que era romperse la pierna, pero la derecha, en un encuentro ante el Blackburn el 30 de Octubre de 2004, cuando defendía la camiseta del Liverpool.

En la misma coyuntura se encontraría hace muy poco el azulgrana Gaby Milito. Después de disputar la vuelta de la semifinal de la Champions ante el Manchester United el 29 de abril de 2008, el argentino comunicó al servició médico que tenía molestias en la rodilla, y después de varias pruebas se le diagnosticó una lesión en el ligamento cruzado anterior de su rodilla derecha… en la misma zona de la que ya había sido intervenido quirúrgicamente en 2001, cuando jugaba para Independiente.

Y es muy posible que el exjugador de Arsenal y Valencia, Eduardo César “Edu”, se comiera la cabeza con esas dos palabras el 18 de Noviembre de 2006 cuando el ligamento cruzado de su rodilla derecha dijo basta en el transcurso del partido de Liga que enfrentaba al equipo ché con el Sevilla. Seguro que después de lesionarse, Edu se acordó de la pretemporada 2005/2006 en que también se rompió el ligamento cruzado anterior, pero de la rodilla izquierda, ya como jugador valencianista.

El caro Madrid de Florentino

Demasiado dinero para pocos resultados hasta el momento. No hay equipo, los jugadores son grandes estrellas pero nadie es capaz de llevar la batuta del equipo. Aunque pueda parecerlo, no hablo de fútbol. De hecho sería lo lógico pues yo mismo siempre estoy hablando de fútbol y hay poca gente que no hable de fútbol. Más cuando nombro al Real Madrid y a su presidente. Se podría decir que hablar de Florentino y el club que dirige es sinónimo de fútbol… pero quienes dijeran esto se equivocarían. Hablo de baloncesto. Todos los aficionados al deporte tenemos presente la inversión de Florentino Pérez en su sección futbolística, incluso se bromea con unas cifras que por otro lado son escandalosas, pero nadie parece haberse percatado de lo que está ocurriendo en la sección de baloncesto. Pues bien, a modo de anécdota, aunque me parece muy simbólico, diré que el Madrid ha cerrado en las últimas horas el ¡undécimo! fichaje de la presente campaña. Ni más ni menos. Prigioni, Vidal, Garbajosa, Velickovic, Lavrinovic, Kaukenas, Hansen, Jaric, Tomic, Dasic y el último en llegar ha sido Morris Almond. Sin olvidarnos del entrenador, Messina. Todos ellos han venido con un gran aval, pero lo cierto es que tan solo Prigioni, Jaric y Tomic están dando un rendimiento aceptable. Hay hasta casos como el de Kaukenas en que ni se cuenta con él ya. De hecho le van a cortar para incluir en el equipo al recién llegado Almond. Y todo esto viene a raíz que hay un equipo en Europa que se come todo lo que le sale al paso. El Regal FCBarcelona también ha hecho un gran esfuerzo económico para lograr conquistar la Euroliga por segunda vez en su historia. Las bajas de Andersen, Ilyasova y Santiago (todas ellas muy importantes) han sido magníficamente cubiertas por Lorbek, Morris y Ndong. Si a estos tres les añadimos a uno de los mejores ‘3’ de Europa como es Pete Mickael y al chaval que apunta a crack en la NBA, Ricky Rubio, pues el equipo es increible. Además de la mano de Pascual han sabido cuajar como colectivo y de ahí sus triunfos arrolladores que están consiguiendo. Pero en Madrid por diversos motivos que desconozco no ha pasado lo mismo. Sus grandes estrellas (que lo son) no juegan como equipo ni parecen entenderse sobre la pista. El gran Prigioni no consigue tomar el mando en la cancha y eso lo notan los compañeros, a quienes les falta alguna referencia como podría ser el desahuciado Bullock, al que Messina no tiene confianza. Además cuando han jugado contra el Barça y lo han tenido contra las cuerdas, ha aparecido el factor Mickeal. El estadounidense es prácticamente imposible de parar, pues su rapidez, calidad y físico complementados, hacen que sea muy difícil encontrar a alguien preparado para cubrirlo con garantías de éxito. Por eso el Madrid ha fichado a su undécimo hombre esta temporada, Almond, para intentar parar a Mickeal de cara a los Playoff de la ACB, el único título que puede conseguir esta temporada el caro Madrid de Florentino, al menos en cuanto a baloncesto se refiere.

Incitación a la violencia

Deplorable. Este es el calificativo que me viene a la cabeza después de ver las opiniones de Eduardo Inda, el director del diario Marca, en dos entradas de su video blog personal. En la primera analiza el clásico del sábado y acaba exponiendo que el Madrid deberá frenar a Messi “por lo civil o por lo criminal” palabras textuales, y en el segundo video hace referencia al partido del curso pasado en el Camp Nou en el que los jugadores blancos, entrenados por Juande Ramos, salieron a buscar los tobillos de Messi desde el minuto 1 de forma descarada y sugiere a Pellegrinni que dé esa misma orden a la plantilla. Me parece lamentable que una persona con un cargo tan importante como el señor Inda, esté haciendo este tipo de campaña vil y ruin la semana antes de jugarse el clásico solamente por miedo al mejor jugador del mundo. Ya me parece mal que cualquier aficionado desee o se gratifique de la lesión de un jugador, aunque sea del eterno rival, pues cualquiera que haya jugado a fútbol y haya sufrido una lesión de gravedad sabe que eso es lo peor para un futbolista, y yo personalmente nunca puedo alegrarme de una lesión seria. Imaginad pues, cual ha sido la cara que he puesto al ver el video blog del director de uno de los periódicos deportivos más importantes del país en el que tan tranquilamente y después de alagar al Barça y a Guardiola, ha vomitado todo ese miedo a perder en forma de instigación a la violencia. Evidentemente nadie va a actuar de oficio ante tales palabras, porqué se van a considerar pequeñeces sin importancia, pero no es la primera vez que ocurre y por desgracia estoy convencido que no será la última. El miedo escénico que les provoca ver al gran Madrid de Florentino tan inferior al Barça en cuanto a juego les hace olvidarse de que son personas por unos instantes y les hace decir sandeces de este calibre dirigidas a miles de internautas. Hace mucho tiempo que el diario Marca está cayendo en un pozo de depravación futbolística y sensacionalismo barato, donde importa más una noticia sobre la novia de un futbolista desnuda o una lesión sangrienta de algún jugador que cualquier deporte que no sea el fútbol. Lo peor es que hechos como estos no hacen más que confirmarlo, pues no me extraña que el periódico siga esa línea teniendo a semejantes personas en la dirección, capaces de cualquier cosa para calmar sus temores futbolísticos. Y os preguntareis, ¿Por qué lees el Marca? Pues cada vez se me hace más difícil responder a esa pregunta, así que dejaré la respuesta en el aire. El caso es que el señor Inda ha conseguido lo que se proponía, al menos conmigo, y es que me ha transferido sus miedos y ahora soy yo, y seguro que también muchos otros, quienes tememos por los tobillos de Messi. Espero que Mejuto pare de raíz cualquier tipo de acción violenta en el encuentro del sábado, si es que la hay, de cualquiera de los dos equipos.

Partidos clave

Después de una larga semana Santa repleta de fútbol, la vuelta al trabajo para gran parte de la población está acompañada de, como no, más fútbol. Y no hablamos de partidos cualquiera no, hablamos de los partidos de vuelta de los cuartos de final de la Champions League, como también de la Europa League (UEFA para los amigos y los nostálgicos), pero sobretodo hablamos del partido que puede ser el desenlace final de la Liga BBVA. El sábado el Barça, después que hoy pase un importante examen contra el Arsenal en la Champions, se verá las caras con el Madrid en el Santiago Bernabéu. Ese partido seguramente será el barómetro que va a determinar quien se lleve el torneo de la regularidad, pues quien saque de ahí un resultado positivo no solamente va a salir líder sino que lo hará con un gran refuerzo moral para afrontar el resto de partidos. Pero esto será el sábado, así que vayamos por partes. Como dijo Pep el día importante es hoy. El partido de este martes será el que va a determinar como puede afrontar el conjunto azulgrana el resto de la temporada, pues este encuentro sí es a cara o cruz, no hay margen de error y algunas de las piezas clave del equipo están de baja por lesión (Ibrahimovic) y sanción (Puyol y Piqué). Pero a pesar de las palabras de Guardiola, la gente se empeña en darle más bombo al partido del sábado al que los merengues, por falta de partidos entre semana, ya están buscando denominaciones absurdas como por ejemplo la última: “El partido del milenio”. Eso son chorradas. Los partidos clave lo son para cada uno. Quizá para el Madrid este es el más importante, seguramente quitando el quizá, pero no hay que buscarle un nombre, pues el partido del milenio no será el mismo para un seguidor merengue que para uno culé o uno colchonero. Sin ir más lejos, para el Barça el partido del milenio antes sería el de hoy ante el Arsenal que el del sábado frente al Madrid. O para el Atlético seguro que es muchísimo más importante el del jueves en el Calderón frente al Valencia. Pero más allá de lo absurdo de poner un nombre a un partido, el problema es que este hecho haga desviar la atención de lo que realmente es importante. El seguidor azulgrana ahora mismo no debe pensar en el Madrid, ya tendremos tiempo para eso, lo que tenemos que hacer es prepararnos para el partido de hoy y dejar de lado por un momento la rivalidad que tanto nos gusta con el equipo de la capital. Por lo tanto, espero que hoy podamos ver un gran espectáculo en el Camp Nou, y ya nos preocuparemos del Madrid a partir de mañana. Mientras tanto, que ellos vayan dando vueltas al clásico del fin de semana, que nosotros estaremos ocupados esta noche.

De otro mundo

Mientras todo el mundo del deporte alababa a Messi tras su enésima actuación gloriosa, pasaba desapercibida otra hazaña de importantes dimensiones ocurrida un par de horas antes. Iker Romero y Juanín García llevaban en volandas al Barcelona Borges y literalmente, le daban la 17ª Copa del Rey al conjunto azulgrana con una actuación increíble, sobretodo porqué fueron capaces de ponerse el equipo a la espalda en los peores minutos de conjunto y consiguieron sobrevivir solos a todo un Ademar de León, que luchó con garra pero acabó sucumbiendo en la prórroga. El equipo de Xavi Pascual se las prometía muy felices en el primer tiempo, cuando Iker empezó a asomar la cabeza en el partido y anotó él solo un parcial de 5-0 que dejó el luminoso en un claro 12-6. Parecía que el Barça encarrilaba la final, pero poco se podían pensar los aficionados culés ni los leoneses que la historia del partido iba a dar un vuelco considerable. El Barça, sin Rutenka, expulsado antes de finalizar el primer tiempo por un encontronazo con un rival, se deshinchó. Mientras Romero seguía exhibiéndose tomando la iniciativa en ataque y anotando auténticos golazos de casta y garra, el resto del equipo no estaba fino. En defensa faltaba contundencia, y Saric, que hasta el momento había sido un seguro bajo palos, empezó a amedrentarse. Eso lo aprovechó Ademar para recortar distancias e infundir un poco de miedo al cuadro culé. Finalizó el primer tiempo con clara ventaja catalana (16-12), pero se intuía que el segundo tiempo iba a ser muy duro. En los primeros compases después del descanso, los leoneses empezaron a asediar el marco azulgrana, pero apareció de nuevo la figura de Saric para evitar sustos mayores. Mientras tanto, en ataque faltaban ideas, pero de nuevo Romero y García en una actuación impresionante conseguían mantener la distancia para los suyos. El problema fue que a partir del 10’ de la segunda, Ademar enfureció, empató el encuentro y se puso por delante en el marcador. Tan solo Iker conseguía mantener vivo al equipo con golazos inverosímiles al borde del pasivo, fruto de la falta de ideas del colectivo, pero no era suficiente para remontar. Aún así, el Barça es mucho Barça, e incluso después de la nefasta segunda mitad, a falta de tres minutos y 2 abajo en el marcador (29-31) Iker y Juanín volvieron a tomar el mando y cuando tan solo restaban 18 segundos, el de León transformaba un penalty en el empate a 31 que llevaría a la prórroga. A partir de ahí volvió el auténtico Barça, con Barru en plan muro en la portería y poniéndose de nuevo por delante en el marcador. Aunque Ademar metió miedo al inicio de la segunda parte de la prórroga, el Barcelona se supo sobreponer, con Iker de nuevo como estilete ofensivo. Dos paradas de Saric a falta de 1 minuto y con el Barça 2 arriba certificaron un triunfo que Tomàs se encargó de aumentar tras un rápido contraataque. En ese momento Iker estaba sentado en el banquillo, con 13 goles en su haber, al lado de Juanín que sumaba 9 en total. Al final, 38-35 y el Barça campeón, Barrufet levantando su décima Copa del Rey y todo el equipo arropando a los dos artífices de la victoria, pues sus compañeros sabían que sin ellos dos, no estarían celebrando el título copero.

La gota azulgrana

Cuenta la historia que hace mucho tiempo el pueblo Chino ideó una tortura psicológica para hacer que los condenados tuvieran un final de lo más agónico posible. Esta tortura consistía en tender al preso boca arriba y dejar que le cayera una gota de agua en la frente cada 5 segundos, desde un pequeño depósito situado encima de él. Al cabo de los días el reo se volvía loco, pues no podía dormir y apenas comer. Al Real Madrid y a sus seguidores podemos decir que sus jugadores les han condenado a ‘la gota azulgrana’. Y es que la eliminación del club blanco en octavos de final de la Champions no tan solo es un fuerte golpe moral por el hecho en sí, sino que además tendrán que ir viendo poco a poco como los rivales se acercan a la final, a su final, la que se disputará el 22 de mayo en el Bernabéu. Hasta aquí no sería ‘tan’ grave si no fuera porqué entre los 8 candidatos a la final, está el eterno rival, el Barça. Aquí entra el apartado psicológico de la tortura, si el equipo azulgrana va pasando rondas como hizo ayer, la presión entre los seguidores y la prensa de Madrid va a ir aumentando de forma inversamente proporcional a lo cerca que esté el conjunto catalán de la final en el Bernabéu. Y no lo digo porqué sí, lo digo en base a la experiencia. En la temporada 1998/1999 la final de la Champions se disputaba en el Camp Nou. Un Barça lleno de ilusiones afrontaba la competición con el aliciente añadido de jugar la final en su casa, pero un sorteo desafortunado le encuadró con el Manchester United de Beckham, Schmeichel y Stam, con el temible Bayern de Munich de Effenberg, Kahn y Matthaus y con el modesto Brondby danés. El Barça peleó, sacó dos empates ante el Manchester pero perdió ambos partidos ante el Bayern, lo que le dejó fuera de la competición en beneficio de los dos equipos que semanas después llegarían a la final. Pero esto evidentemente no lo sabía nadie en el momento de la eliminación y esos días fueron muy largos para el barcelonismo. La sola posibilidad que el Madrid pudiera llegar a disputar esa final, con la probabilidad de victoria blanca que eso comportaba, dejó sin aliento a más de uno. Ahí tuvimos suerte, pues Shevchenko y su Dinamo de Kiev se encargaron de cortar nuestro sufrimiento de raíz al echar al Madrid de la competición con un resultado global de 3-1. Sé lo que es sufrir viendo al eterno rival avanzar rondas camino de la final en tu casa, por eso creo y no me equivocaré, que esta Champions se les va a hacer muy larga en la capital, al menos mientras el Barça siga en la competición. Estoy seguro que muchos están deseando que el sorteo de mañana nos depare un Manchester - Barça, pero a día de hoy ellos mismo saben que ni eso es garantía de pinchazo para el Barça. A día de hoy ven sin poder hacer nada como una gota de color azul y grana se derrama cada cinco segundos, y hay más de uno que ya empieza a volverse loco.

Ya han comenzado y no se detendrán

Estoy alucinado de la presteza con la que la prensa de Madrid ha empezado el acoso y derribo al barcelonismo nada más terminar el partido de ayer en el Bernabéu que permitió al equipo blanco situarse líder de la Liga por tan solo un par de goles de diferencia respecto al Barça, quien ostentaba el liderato hasta ayer. Me ha impactado sobremanera como han sido capaces de publicar de golpe una serie de informaciones para intentar desestabilizar al Barça de forma directa y sin intentar esconderlo. Por ejemplo, hoy leía en un diario deportivo madridista una noticia que aseguraba que “el mal genio de Ibrahimovic cuando no marca lastra al Barça” y unas líneas mas abajo me sorprendía al ver un numero 23 en letras grandes y de color rojo, bajo el cual se podía leer “Son los goles que llevaba Eto’o la temporada pasada a estas alturas de Liga, once más que Ibrahimovic”. Evidentemente esto estaba preparadísimo, como ya pasó la temporada anterior. En el momento en que se han puesto líderes han sacado la artillería pesada en forma de ruindad y desfachatez para empezar a desestabilizar al contrario con una campaña mediática parecida a la de años anteriores. Y a todo esto estamos en mitad de la ‘era’ del conocidísimo Villarato, el cual también se han encargado de crear ellos mismos con afirmaciones infundadas, manipulación explicita de información audiovisual y mentiras de todo tipo aprovechando cualquier fallo arbitral a favor del Barcelona o simplemente inventando errores de los colegiados que nunca sucedieron. Pero no voy a entrar a hablar de árbitros, hoy no toca. Siguiendo con el tema que nos atañe en el día de hoy, he comprobado con indignación que se habla mucho del mal genio de Ibra y muy poco de la injusta expulsión. La acción del sueco debió quedarse en amarilla siendo rigurosos, pero la campaña mediática de los periódicos madrileños ha hecho que los árbitros duden y estén empezando a intentar compensar las supuestas ayudas al Barcelona con decisiones desproporcionadas. Y me veo que estoy hablando otra vez de los árbitros… así que voy a intentar virar el rumbo del post de nuevo. No puede ser que caigamos en las mismas trampas que nos intentaron poner el año pasado, pero es que cuando veo todo esto me subo por las paredes y eso no es lo peor. Lo realmente lamentable es que los aficionados del Barça acabamos sucumbiendo al control mental al que nos intentan someter y, en este caso particular, como Ibra no meta un gol en el próximo partido que juegue podemos tener problemas porque el Camp Nou le va a pitar si o si. Increíble unos que manipulan e increíble otros que se dejan manipular. Por suerte un servidor cree no haber caído aún en la trampa que nos han tendido los medios de la capital, y espera que los que leáis esto tampoco, pues aún queda mucha temporada y tendremos que aguantar muchísimos más ataques como este y peores. Esto no ha hecho nada más que empezar.

Las Ligas de las Estrellas

Hasta hace poco la mayoría de equipos de la Liga Española de fútbol jugaban una competición con equipos de nivel parejo durante todo el año. Cada cual con su lucha particular: unos se disputaban el título, otros el derecho a entrar en Europa, algunos menos afortunados sufrían para eludir el descenso... pero todo podía pasar en cada partido, fueran quienes fueran los equipos que se veían las caras. Eso ya no es así. El nivel de la Liga en general ha bajado muchísimo, hasta el punto de que hay equipos que juegan en ligas distintas al resto y solamente en un partido en que se enfrenten con alguien de su nivel se puede ver un encuentro equilibrado y algo emocionante. Sería el caso, quizá el más claro, de Barça y Madrid. Probablemente por efectos de la diferencia presupuestaria entre estos dos clubes y el resto, estamos viendo los mejores números de la historia de ambos equipos. Nadie les tose, en contadas ocasiones pinchan y suelen ganar partidos por una amplia diferencia de goles. Hace un lustro, los Atlético, Sevilla, Valencia, Villarreal y compañía estaban ahí arriba y aunque sabían que luchar por el título era algo difícil, no se despegaban de la cabeza de la tabla y subían al liderato en más de una jornada, cosa que a día de hoy es casi imposible. Estos mismo equipos son los que mantienen la lucha por la zona europea, aunque el nivel del Villarreal ha bajado en picado y el Atlético ha defraudado como ya viene siendo habitual. Para el resto de conjuntos de la Liga BBVA se hace difícil ganar a los aspirantes a Europa y es casi una heroicidad arrancar algo positivo de los encuentros ante Barça y Madrid. Entre estos equipos también encontramos los que se encuentran fuera de peligro de descenso. Por ejemplo el Mallorca, otrora en la zona baja de la tabla, esta siendo la sorpresa agradable del vigente campeonato, pero basa su éxito en su eficacia en casa y en campo contrario se vuelve muy vulnerable por la falta de nivel futbolístico. En la zona baja encontramos equipos que son de segunda. Así mismo, sin tapujos. El Xerez o el Tenerife ahora mismo por plantilla, fútbol y resultados son dos equipos que no pueden estar en primera división, pero como tenemos que tener 20 equipos por decreto, pues ahí están. Pasa algo parecido con la Champions, pero eso ya lo hablaremos otro día. Siguiendo con la competición doméstica, cada vez hay más equipos que prometen mucho al inicio del curso pero que luego se deshinchan. Si antes hablábamos de que el Atleti ya viene siendo uno de ellos y no es extraño que no cumpla las expectativas, este año equipos como el Espanyol o el Zaragoza están defraudando a sus respectivas aficiones por su juego estéril y los malos resultados que van recogiendo. Al fin y al cabo cada uno juega su propia liga, y el problema lo tienen cuando toca jugar contra alguien de ligas ‘superiores’. Entonces los jugadores se borran y dan el partido por perdido una semana antes de jugarlo o salen con mentalidad perdedora al césped el día del encuentro con el consecuente resultado negativo. Pero bueno, como ya sabían que iban a perder...

¿Empacho de clásicos?

Tendrían que coincidir muchos factores y darse un cúmulo de situaciones muy variadas, pero si finalmente acabara ocurriendo podríamos llegar a ver, entre el 23 de marzo y el 11 de abril, ¡9 enfrentamientos Barça - Madrid! Ayer después de la grandísima victoria del Regal Barça en el AOKA, estuve oyendo por la radio que si la diosa casualidad se encaprichaba, podríamos llegar a ver hasta 9 clásicos en muy pocos días. Voy a explicar eso. Una vez finalizado el partido de los azulgranas en Atenas, se empezó a especular sobre si el Barça quedaría primero o segundo de grupo y que rival le podía tocar en cada caso. Como el grupo del Regal FCBarcelona se cruza en cuartos con el del Madrid, si uno pasa como primero y otro como segundo clasificado tendríamos una eliminatoria entre ambos equipos al mejor de 5 partidos que se disputarían entre el 23 de marzo (el primero) y el 7 de abril (el quinto, si fuera necesario por un empate a 2 en los 4 encuentros anteriores). Mientras tanto, y suponiendo que Barça y Madrid superasen a Stuttgart y Lyon respectivamente, el sorteo de los cuartos de final de la Champions League podría deparar otros dos enfrentamientos (ida y vuelta) entre ambos clubes que se jugarían el 30 ó 31 de marzo (ida) y el 6 ó 7 de abril (vuelta). A todo esto las competiciones domésticas de cada sección seguirán su curso natural y, esto si que lo podemos asegurar, el día 10 ó 11 de abril se disputarán los encuentros ligueros entre Madrid y Barça tanto de fútbol (jornada 31) como de baloncesto (jornada 29). Recapitulemos: 5 partidos de Euroliga + 2 de Champions + 1 de Liga BBVA + 1 de Liga ACB = 9 encuentros entre los dos históricos en tan solo ¡19 días! De locos. Ya veremos como evolucionan los resultados de los cuatro equipos (dos de cada club) y también esperaremos a ver qué nos depara el sorteo de cuartos de la Champions si finalmente los dos conjuntos futbolísticos vencen a sus rivales en octavos de final, pero la verdad es que sería algo nunca visto el que se llegaran a disputar todos los encuentros comentados y los seguidores de ambos equipos lo pasaríamos en grande. Lo que no tengo tan claro es que esto les gustara a los aficionados al fútbol y/o baloncesto ajenos a Barça y Madrid, pues a pesar de estar hablando de los 2 mejores clubs de Europa actualmente (tanto en fútbol como en basket) quizá los que no siguen con especial ímpetu a estos dos equipos, se hartarían de verlos hasta en la sopa… si no se han hartado ya.

Sobresalir dentro de un bloque ganador

Cuan difícil es ser parte de una plantilla competitiva y destacar por encima del resto. Ya sea por trabajo, entrega, talento, esfuerzo… da igual, cuando un equipo funciona como un reloj suizo y todos sus componentes tienen una participación ecuánime en cuanto a tiempo de juego, es casi una misión imposible ser una referencia única de forma regular. Te puede salir un partido buenísimo y ser el mejor ese día, pero es muy probable en el siguiente encuentro sea un compañero tuyo el que se ‘casca’ el partidazo de su vida, mientras que el resto del equipo hace su trabajo a las mil maravillas pero nadie destaca por encima de sus compañeros en cuanto a números. Una suma de factores, eso es el Regal Barça, un equipo en el que ser el baluarte del equipo ya no está garantizado ni para el gran Navarro, pero en el que todos los componentes se compenetran a la perfección y actúan como un verdadero equipo. Las individualidades ya se verán cuando un partido se trabe, o se ponga cuesta arriba, pero de momento premia el conjunto. Aunque lo más sorprendente del caso es que sí hay un jugador que consigue destacar y mantenerse regular: Fran Vázquez. Ayer por fin se le pudo reconocer su gran labor dentro de este equipo, cuando se le otorgó el MVP de la Copa, un galardón que había merecido con creces el gallego tras su gran actuación en los tres encuentros de la Copa. Si, en los tres. 6 puntos, 3 rebotes, 1 robo, 1 tapón y 1 mate ante Cajasol para 8 de valoración en tan solo 11 minutos en pista; 16 puntos, 6 rebotes, 1 asistencia y 3 mates ante Power Electronics para 19 de valoración en 19 minutos; 14 puntos, 4 rebotes, 2 robos, 1 tapón y 4 mates en la final ante el Madrid para 18 de valoración en 18 minutos. En total, 87% de efectividad en el tiro de 2 (tan solo 2 lanzamientos fallados), 8 mates y una media de 12 puntos por partido… en tan solo ¡16 minutos! Ese es el tiempo medio que ha estado Fran en pista. En cualquier otro equipo este minutaje sería propio de un jugador que cuenta poco para su técnico, pero no es el caso del Regal Barça. El propio Ricky, gran fichaje del equipo para esta campaña, ha promediado tan solo 22 minutos en pista en los 3 partidos de Copa, que para un base titular es muy poco. Pero así es como Pascual dosifica a sus jugadores y les hace ver la importancia del bloque. Además, en el caso del gallego la competencia en su puesto es altísima. Los fichajes de Morris, Lorbek y Ndong hacen que la pintura este muy disputada, y que todos se esfuercen al máximo para conseguir más minutos. Por esto es normal que ninguno juegue más de 25 minutos por partido. Pero Fran ha dejado de ser aquel chaval que no quiso ir a la NBA para fichar por el Girona y ahora ya sabe que no sirve para nada tener la etiqueta de crack si sobre el parquet no te comportas como tal, es por eso que cada minuto que le conceden lo exprime al máximo, y eso es lo que le hace tan grande. En un equipo lleno de estrellas, el que no lleva colgado el cartel de crack es el que sobresale por su regularidad. Chapeau Barça, y felicidades al jugador gallego, por fin el baloncesto ha reconocido el trabajo de Fran ‘the man’.

La verdad sobre el 'caso Di Stéfano'

Ayer mismo un buen amigo me dio un toque y me comentó que había leído de fuentes poco fiables una serie de informaciones sobre el frustrado fichaje de Di Stéfano por el Barcelona, allá en el año 53. Acto seguido me puse a indagar para saber realmente lo ocurrido y después de mucho buscar y contrastar información, obtuve un cúmulo de datos y explicaciones concordantes bastante razonables. Y eso me voy a dedicar a explicar hoy, porque creo que todos los futboleros hemos hablado alguna vez de este tema. Todo empezó en 1949, cuando una huelga de futbolistas provocó que el crack argentino emigrara a Colombia y fichara por Millonarios de Bogotá, dejando atrás a River Plate. En esa época, la liga colombiana tenía a los mejores futbolistas sudamericanos fichados a precios exorbitados por unos cuantos ricos que crearon la Asociación colombiana, una institución paralela a la Federación colombiana de fútbol. Al verse desplazados estos últimos, recurrieron a la FIFA para que les ayudara a contrarrestar la falta de recursos económicos. Finalmente se firmó el Pacto de Lima, por el cual todos los jugadores fichados a golpe de talonario terminarían contrato con sus equipos actuales y volverían a sus clubes de origen a partir del 15 de octubre de 1954 sin poder ser traspasados antes. Unos años antes el Barça de las 5 copas había visto como su crack, Kubala, caía enfermo aquejado por una extraña patología a la que ningún médico conseguía encontrar cura, de manera que decidieron fichar a otro superclase, Di Stéfano. En 1953 el club catalán se fue a negociar con River Plate, quien a partir de 1955 tenía los derechos del futbolista, y pagó la mitad de su precio (2 millones de pesetas). Pero Millonarios de Bogotá denunció la situación a la FIFA (el jugador se había marchado de Colombia y declarado en rebeldía con el club). Millonarios le pidió casi 2 millones de pesetas al Barcelona para concederle la ficha federativa en el 53, pero el entonces presidente azulgrana Enrique Martí no aceptó. En ese momento entró el Madrid en el juego, y pagó al club colombiano la cifra que pedía por la ficha del jugador. Mientras tanto el futbolista se entrenaba con el Barça en la ciudad Condal y jugaba algunos amistosos, sin vestir la camiseta azulgrana por miedo a una sanción por parte de la FIFA. El máximo estamento futbolístico delegó su decisión a la Federación Española de fútbol y éstos acabaron decidiendo que el jugador jugaría las temporadas 53-54 y 55-56 en el Real Madrid y los cursos 54-55 y 56-57 en el Barça. El gobierno aprobó tal decisión pero el Barça se negó a compartir un jugador con el rival y la directiva del club dimitió en pleno. Una junta gestora con el expresidente azulgrana Agustí Montal al frente, entabló conversaciones con el Madrid y les ofreció los derechos del jugador a cambio de los 2 millones de pesetas desembolsados por él. Hubo acuerdo y Di Stéfano se vistió de blanco por primera vez el 23 de septiembre de 1953 en un partido frente al Nancy. El resto de la historia es conocida. Todo esto es lo que he podido sacar en claro de lo ocurrido, pero me quedan muchas, muchísimas dudas. Algunos historiadores dicen que el Barça negoció mal porqué se dirigió al club equivocado. Otros dicen que Franco intervino para llevarse al jugador a la capital. Y los hay que afirman ambas cosas. La verdad es que no se qué pensar, pero como ya he dicho, es un tema al que le veo muchas lagunas. Por ejemplo, si el Pacto de Lima declaraba que no se podía traspasar a ningún jugador hasta el día 15 de Octubre de 1954, ¿Por qué debutó con el Madrid en Septiembre del 53 en calidad de traspasado? ¿Por qué el Barça obtuvo la mitad de sus derechos también en el 53? Ahí os dejo la información puramente objetiva, que cada uno saque sus conclusiones.

¡Al loro!

“¡Muchas críticas vienen de hipócritas que dicen que son del Barça y no lo son! Y me están embaucando algunos de ustedes ¡Y eso es lo que no me gusta!”. Aunque cada día que pasa me gusta menos Laporta, no puedo evitar suscribir estas palabras, muy conocidas por cierto, que dijo el 6 de abril de 2008 en una 'trobada' de peñas azulgrana en Hospitalet. Iré al grano. Es realmente penoso y deplorable que, después de 55 puntos en 22 jornadas, de 17 victorias y de 21 partidos de Liga invicto, cuando se pierde el primer partido de Liga ya se este cuestionando ¡incluso el trabajo de Guardiola! Encuentro lamentable que después de la primera derrota en Liga salgan todos los “hipócritas” de los que hablaba Laporta a tirar mierda encima del equipo. Sí, esos que dicen que son del Barça y no lo son… o sí, porqué desgraciadamente hay muchos que sí lo son y no por ello se cortan un pelo a la hora de cargar contra su equipo, su entidad, su club. Y es que me parece lamentable y me revienta oír, ayer mismo literalmente, que “Guardiola ha destrozado al Barça”. ¡¿Estamos locos o qué pasa?! ¿Se pierde el primer partido de Liga en la jornada 22 y el técnico que nos ha llevado a ganar 6 títulos en un solo año ya se convierte en el diablo en persona? Un poquito de cordura señores, o en su defecto un poquito menos de mala fe. Porqué empiezo a pensar que esto ya no es el espíritu negativo del culé sino gente que actúa con premeditación para hacer daño. No tiene lógica ninguna dudar de este equipo como se esta haciendo desde hace un par de semanas. Por poner otro ejemplo, y aunque este caso ya viene de más lejos, ahora hay muchísima gente que ve como el error más grande de la historia del club el cambio de Eto’o por Ibrahimovic. Lo mejor del caso es que muchos de los que ahora dicen esto son los mismos que criticaban al camerunés cuando aún militaba en las filas del Barça y le querían fuera por ser demasiado problemático. No podemos permitir que este tipo de comentarios y afirmaciones sectarias nos causen la más mínima duda respecto a nuestro equipo. Si ahora que estamos viviendo una época dorada ya salen los carroñeros, ¿qué pasará cuando las cosas dejen de ir bien? No quiero ni imaginarlo. Por el momento me limitaré a hacer cuanta campaña pueda en contra de estos ¿barcelonistas? que solamente saben sacar pecho a la hora de criticar a su propio equipo. Y desde aquí os pido que no os dejéis llevar por las opiniones sensacionalistas que os puedan llegar, este equipo tiene cuerda para rato.

Voto de confianza a Henry

Ante el Getafe, Henry se sentó en el banquillo por accidente, pues su sitio debía ser la grada (por decisión de Pep) pero la lesión de Alves en el calentamiento previo al partido hizo que el mister debiera completar la lista de los 18 convocados con el francés. Muchos periodistas y entendidos del fútbol han considerado esto un toque de atención de Guardiola hacia su pupilo debido a su bajo rendimiento –dicen- en los últimos partidos. Soy un acérrimo defensor de Henry, sigo creyendo que aún puede dar mucho fútbol a este Barça y me revienta ver y oír cada día, ya sea en los medios, en las redes sociales de internet o en las tertulias entre amigos y conocidos, que se critica al jugador y se le da por acabado como futbolista. Cierto es que tan solo lleva dos goles en toda la temporada y que la eclosión de Pedro –otro día hablaremos de este fenómeno- le ha hecho muchísimo daño por las comparaciones que ha generado, pero sigue siendo Henry y no solamente aporta goles al equipo. Es más, aún sin estar fino de cara a puerta, lleva unos últimos partidos a gran nivel. Crea espacios en ataque, abre el juego por su banda, presiona como el que más la salida de balón del rival, se entiende de maravilla con Abidal y cuando ha jugado con Maxwell y baja a ayudar en defensa hasta el minuto noventa si es necesario. Por esto no me gusta que se le critique. La gente solamente se fija en las estadísticas, que si bien están ahí para algo, muchas veces nos engañan sobremanera porqué no muestran los intangibles del juego. ¿Quien no recuerda a Phillip Cocu? No era un jugador espectacular ni vistoso, pero era un pulmón para el equipo, hacía el trabajo sucio en el medio campo y se erigió como un gran líder en el vestuario. Pues con Henry pasa algo parecido, y el partido ante el Inter en el Camp Nou fue la prueba fehaciente de que a falta de gol, aporta trabajo físico y movilidad al equipo. Pues bien, parece ser que, como viene siendo habitual, no vemos más allá de nuestras narices, y si en la jornada 21 de Liga no nos plantan un número de dos dígitos y nos dicen “estos son los goles que lleva Henry” todos criticamos al jugador en masa, como si fuéramos un rebaño de ovejas siguiendo al pastor allá donde va. Seamos un poco inteligentes y no nos dejemos llevar por lo que dice el colectivo, que Henry ya nos demostró una vez que puede ponerse las pilas y volver a ser determinante de cara a portería. Por una vez en la vida, que sea positivo el convertirnos en ovejas descarriadas.

¡Qué taconazo!

No, no hablo de la jugada más vista de la jornada 20 de la Liga BBVA. El título del post de hoy no quiere referirse al pase de gol que dio Guti en el Deportivo - Madrid del domingo, pero si le dedica un guiño un tanto sarcástico si queréis. El taconazo del que hablo es el de Javi Rodríguez en al final del europeo de fútbol sala. Un golazo en toda regla. Y os preguntareis porque de golpe le dedico dos entradas al fútbol sala cuando no habíamos hablado aún de este deporte en el tiempo que lleva el blog en funcionamiento. Pues no lo sé, la verdad. Ni descubro ahora el fútbol sala, ni descubro ahora a Rodri, pues hace años que intento seguir la actualidad de este gran deporte que está en alza. Simplemente ha dado la casualidad que los hechos me han llevado a querer escribir sobre el Europeo de Hungría de fútbol sala dos veces seguidas. En este último caso he tardado un par de días en decidirme, y lo que ha hecho que saliera de dudas y empezara a teclear han sido unas declaraciones del seleccionador español de fútbol sala José Venancio en las que decía que el taconazo de Javi Rodríguez es más importante que el de Guti. Pues estoy totalmente de acuerdo. Lo del jugador merengue es una genialidad, sí, pero nada más. Un detalle bonito en un partido flojo -sobretodo por parte del Deportivo, no quiero quitar méritos al Madrid- en el que delante del portero sorprendió a todos dejando el balón atrás para que su compañero Benzema anotase el segundo tanto del encuentro. Pero la acción de Javi Rodríguez, dejando de lado que su taconazo acaba directamente en gol superando a un defensa y al meta portugueses, es la culminación a una carrera soberbia, la guinda a la actuación de un jugador que jugaba su último partido con la selección española de fútbol sala y que levantó el título de campeón de Europa, erigiéndose además, máximo goleador del torneo. Por todo esto creo que hay una jugada muchísimo más remarcable que otra. Pero, ¡Oh, cosas de la vida! aquellos que tanto alardean de hispanidad y patriotismo parece ser que se han olvidado de su país y no ven más allá de su club. Nadie habla de la consecución del Europeo de fútbol sala ¿por qué? Pues porqué se ve que hay una acción en un partido de Liga mucho más importante para ellos que la victoria de su país. No quiero defender el patriotismo ni tampoco atacarlo, me mantengo al margen de eso, pero lo que realmente me fastidia es la disparidad de criterios con que la gente trata unos temas u otros si ve sus intereses cruzados. Es decir, que cuando no hay nada remarcable que explicar o el eterno rival ha ganado algo, entonces somos españoles y buscamos cualquier noticia de la roja para poner en portada. Pero cuando un jugador de su club crea una pequeña maravilla en un partido con relativa importancia, nadie se acuerda que hay una selección española que ha logrado ser campeona de Europa, otra vez, con un gran capitán al frente que cuelga la elástica roja dejando el mejor sabor de boca posible. Eso es lo que realmente me cabrea, pero al fin y al cabo supongo que siempre ha sido y será así. Cada uno habla de lo que quiere, así que no voy a ser menos: ¡Bravo campeones!

El (intento de) robo más grande de la historia

En eso se quedó por fortuna, en una intención que no consiguió su objetivo, en un sucio cometido que no se llegó a sacar los resultados esperados por quienes engendraron el plan. Y lo digo abiertamente: creo que lo que pasó ayer en los cuartos de final del Europeo de futbol sala fue premeditado. No me puedo explicar lo ocurrido de otra forma que no sea pensar en una confabulación para apear al combinado español del torneo. El porqué no lo sé ni lo quiero saber, pero los hechos no dejan lugar a dudas, no para mi. Recapitulemos. España y Rusia -quizá las dos mejores selecciones de Europa de futbol sala- se enfrentaban ayer en los cuartos de final del Europeo de Hungria de futbol sala. El partido terminó 0-0 con una actuación estelar del meta ruso Zuev, que paró absolutamente todos los balones dirigidos entre los tres palos. También tuvo trabajo, aunque no tanto, Luis Amado, portero español, y lo resolvió con mucha solvencia, como nos tiene acostumbrados desde hace años. Después del pitido final de los colegiados, ambas selecciones se dispusieron a tirar los penaltys correspondientes. El conjunto español anotó sus cuatro primeros lanzamientos, pero para los rusos falló Cirilo, que dejaba el pase a semifinales en bandeja a nuestra selección. Y ahí fue donde se produjo el atraco o intento de. Javi Rodríguez, capitán y alma del equipo, plantó el balón, retrocedió unos pasos, avanzó con firmeza hacia el balón y le pego con la diestra. El esférico salió con una potencia descomunal y nada puedo hacer esta vez el meta Zuev para evitar el gol. España estaba clasificada… ¿o no? Mientras Javi Rodríguez celebraba el gol con los brazos abiertos y se abrazaba con sus compañeros, los árbitros silbaban de forma reiterada y señalaban con los brazos que no daban el gol por válido porque ¡no había entrado! En el mismo momento todos los jugadores españoles con el cuerpo técnico detrás se tiraron encima de los dos colegiados para pedirles explicaciones. Pues nada, después de varios minutos discutiendo entre ellos y con todo el que se acercara, decidieron no mirar la repetición por televisión (donde se ve clarísimamente que el balón entra y vuelve a salir) y dar el penalty por fallado. No contentos con esto le mostraron tarjeta amarilla a Rodri por protestar. Afortunadamente todo quedó en una anécdota porque un par de lanzamientos después, Amado detuvo el tiro del ruso Tymoschenkov y clasificó a su equipo. Increíble la actuación arbitral, pero aún más la actitud de los rusos, y eso es lo que me hace pensar que seguro, segurísimo, que esto se había pactado de algún modo. Después de toda la tangana y dar el penalty por fallado, le tocó tirar a Rusia. Cualquier deportista del mundo huviese mandado el balón fuera o a las manos del portero por fair play, porque ellos también habían visto entrar el balón en sus redes. Pero no, tiraron a marcar y lo consiguieron, haciendo durar un poco más el partido. Esta actitud juntamente con la confabulación arbitral hace muchísimo daño a un deporte que últimamente está en alza. No se puede actuar de esta manera creyendo que el resto del mundo es tonto o pasándose por el forro lo que pueda decir la gente después de actuar intencionadamente de forma descarada. Espectáculo deplorable con la única nota positiva que al final se hizo justicia, deportivamente hablando.