La verdad sobre el 'caso Di Stéfano'

Ayer mismo un buen amigo me dio un toque y me comentó que había leído de fuentes poco fiables una serie de informaciones sobre el frustrado fichaje de Di Stéfano por el Barcelona, allá en el año 53. Acto seguido me puse a indagar para saber realmente lo ocurrido y después de mucho buscar y contrastar información, obtuve un cúmulo de datos y explicaciones concordantes bastante razonables. Y eso me voy a dedicar a explicar hoy, porque creo que todos los futboleros hemos hablado alguna vez de este tema. Todo empezó en 1949, cuando una huelga de futbolistas provocó que el crack argentino emigrara a Colombia y fichara por Millonarios de Bogotá, dejando atrás a River Plate. En esa época, la liga colombiana tenía a los mejores futbolistas sudamericanos fichados a precios exorbitados por unos cuantos ricos que crearon la Asociación colombiana, una institución paralela a la Federación colombiana de fútbol. Al verse desplazados estos últimos, recurrieron a la FIFA para que les ayudara a contrarrestar la falta de recursos económicos. Finalmente se firmó el Pacto de Lima, por el cual todos los jugadores fichados a golpe de talonario terminarían contrato con sus equipos actuales y volverían a sus clubes de origen a partir del 15 de octubre de 1954 sin poder ser traspasados antes. Unos años antes el Barça de las 5 copas había visto como su crack, Kubala, caía enfermo aquejado por una extraña patología a la que ningún médico conseguía encontrar cura, de manera que decidieron fichar a otro superclase, Di Stéfano. En 1953 el club catalán se fue a negociar con River Plate, quien a partir de 1955 tenía los derechos del futbolista, y pagó la mitad de su precio (2 millones de pesetas). Pero Millonarios de Bogotá denunció la situación a la FIFA (el jugador se había marchado de Colombia y declarado en rebeldía con el club). Millonarios le pidió casi 2 millones de pesetas al Barcelona para concederle la ficha federativa en el 53, pero el entonces presidente azulgrana Enrique Martí no aceptó. En ese momento entró el Madrid en el juego, y pagó al club colombiano la cifra que pedía por la ficha del jugador. Mientras tanto el futbolista se entrenaba con el Barça en la ciudad Condal y jugaba algunos amistosos, sin vestir la camiseta azulgrana por miedo a una sanción por parte de la FIFA. El máximo estamento futbolístico delegó su decisión a la Federación Española de fútbol y éstos acabaron decidiendo que el jugador jugaría las temporadas 53-54 y 55-56 en el Real Madrid y los cursos 54-55 y 56-57 en el Barça. El gobierno aprobó tal decisión pero el Barça se negó a compartir un jugador con el rival y la directiva del club dimitió en pleno. Una junta gestora con el expresidente azulgrana Agustí Montal al frente, entabló conversaciones con el Madrid y les ofreció los derechos del jugador a cambio de los 2 millones de pesetas desembolsados por él. Hubo acuerdo y Di Stéfano se vistió de blanco por primera vez el 23 de septiembre de 1953 en un partido frente al Nancy. El resto de la historia es conocida. Todo esto es lo que he podido sacar en claro de lo ocurrido, pero me quedan muchas, muchísimas dudas. Algunos historiadores dicen que el Barça negoció mal porqué se dirigió al club equivocado. Otros dicen que Franco intervino para llevarse al jugador a la capital. Y los hay que afirman ambas cosas. La verdad es que no se qué pensar, pero como ya he dicho, es un tema al que le veo muchas lagunas. Por ejemplo, si el Pacto de Lima declaraba que no se podía traspasar a ningún jugador hasta el día 15 de Octubre de 1954, ¿Por qué debutó con el Madrid en Septiembre del 53 en calidad de traspasado? ¿Por qué el Barça obtuvo la mitad de sus derechos también en el 53? Ahí os dejo la información puramente objetiva, que cada uno saque sus conclusiones.