EFEA (El fútbol es así)

Cuán curioso y caprichoso llega a ser el fútbol a veces. Supongo que al fin y al cabo ahí reside la gracia de este deporte: aunque nos hartemos a hacer pronósticos, es absolutamente imprevisible. El martes el Barça se volvía a topar contra el autobús que propuso el Chelsea. En la ida, 24 remates de los azulgranas, 2 balones al poste y un 78% de posesión de balón sirvieron para que el conjunto catalán tuviera al Chelsea aculado en su área durante los 90 minutos. Pero en el único contrataque de los blues, centro en semifallo de Ramires y remate en condiciones similares de Drogba que sorprenden a la defensa y a Valdés. 1-0 y a otra cosa.

Como iba diciendo, el martes la película se repitió, o al menos lo que pudimos ver fue una secuela que tenía el mismo argumento que la primera. 22 remates del Barça, 2 balones al palo (uno de penalti) y un escandaloso 82% de posesión de balón. Por el contrario el Chelsea chutó 3 veces a puerta, 2 acabaron en gol y la tercera fue una intentona de Drogba desde su campo que a punto estuvo de sorprender a Valdés. Aunque esta vez el Barça sí vio puerta, 2-2 y a otra cosa.

El caso del Madrid es distinto pero no menos inesperado. Si el Barça se caracteriza por dominar al contrario para acabar destrozándolo a base de fútbol, el Madrid usa una táctica distinta para llegar al mismo fin: pasar por encima del rival que tiene delante. El de los blancos no es (a mi entender y al de muchos) un fútbol bonito, pero es el más eficaz que uno pueda echarse a la cara. Esperan su momento y matan al contrataque, simple pero letal.

En Munich el Madrid cayó 2-1 con gol en el último suspiro de Mario Gómez. Resultado malo, pero habiendo marcado fuera de casa se dio por aceptable. Todo hacía pensar en una remontada “fácil”. Y digo fácil entre comillas porque en el Bernabéu la historia ha acostumbrado a sus hinchas a ver este tipo de vuelcos de torneos y eliminatorias a favor del Madrid. Espíritu de Juanito lo llaman.

Ayer en el minuto 15 de la primera mitad el conjunto blanco ganaba 2-0, parecía que estaba todo encarrilado. Pero el Bayern empató la eliminatoria y, cosas del fútbol la pelotita no quiso entrar más en los 120 minutos, prórroga incluida. Y ahí llegó la lotería de los penaltis, dónde da igual cuanto sepas chutar, pues la presión y los minutos que llevan encima tus piernas hacen que sea casi un milagro marcar. El Bayern se clasificó y a otra cosa.

Así pues, cuando hacía ya 3 meses que se hablaba de la hipotética final entre Madrid y Barça, nos encontramos que lo único que podrán hacer los dos españoles es verla desde casa. Hay quien dirá que los dos tuvieron muy mala suerte. Puede ser. De hecho, yo personalmente, creo que Bayern y Chelsea tuvieron mucha suerte, pero si una cosa me ha enseñado el fútbol es que para ganar, no basta con ser el mejor, también debes tener la fortuna de tu parte. Sólo así se gana una Champions, con fútbol y suerte. Veremos quien tiene la balanza mejor equilibrada con estos dos ítems, si los alemanes o los ingleses.

Robo, ¡¿de qué?!

Lo siento, caigo en la tentación de meter baza, si no lo digo me lo hago encima: no se puede ser más impresentable. Y no hablo de Mourinho, eso después, sino de la prensa y el entorno del R.Madrid. El título de esta entrada lo dice todo: Robo, ¡¿de qué?! Y es que es indignante leer y escuchar hoy según qué comentarios y artículos emitidos desde la meseta.

Después de un muy mal partido del Madrid –el enésimo– contemplo absorto como jugadores, técnicos, prensa y entorno en general se escudan, sin fundamento ni vergüenza algunos, en la actuación del colegiado. A Ronaldo se le ve diciendo de forma reiterada “Solo robar” y el árbitro del encuentro, Paradas Romero, declara en el acta que Pepe le espetó “Vaya atraco, hijo de puta”. ¿Estamos locos? ¿Atraco? ¡¿Dónde?!

Dejando de lado los dos penaltis descarados de Arbeloa, y ya es mucho dejar, ¿qué ven mal pitado en Madrid? La falta de Altintop que origina el gol de Senna, toque o no balón, es juego peligroso. La segunda amarilla a Ramos bien pudiera ser roja, pues es la ya habitual “patada-pseudoagresión” del andaluz al que parece que de vez en cuando le falla una fase. Las expulsiones de Rui Faria –ya lleva 4, a ritmo de récord– y Mourinho son por protestar y/o insultar al colegiado. Hasta aquí lo gordo. El pisotón a Callejón es una amarilla como una casa, cierto, la amarilla a Pepe igual se la podía haber ahorrado y la expulsión de Ozil si nos ceñimos al acta arbitral me parece rigurosa, aunque creo, y eso ya es opinión personal sin fundamento, que el árbitro fue muy benévolo con el alemán en el acta.

Llegamos pues, al punto de compactar toda esta información y vemos que el “robo” grosso modo son dos amarillas y una roja rigurosa en el minuto 85. Y aquí es donde entra la prensa madrileña para engañar al personal. Sí, sí, engañar, con todas sus letras. Hablan con la boca pequeña de los dos penaltis de Arbeloa a Marco Rubén pero no dudan en gritar a los cuatro vientos la palabra robo.

En Madrid han perdido –aún más– la cabeza. Por suerte, hay quien empieza a verle las orejas al lobo Mourinho, que está convirtiendo una institución admirada en todo el mundo en un hazmerreír, odiado ahí donde vaya. Y todo eso con el consentimiento de tito Florentino, que en su momento le dio las llaves de casa al portugués para que hiciera lo que le saliera de las narices con tal de ganar.

Lo de no comparecer en rueda de prensa ya es lo último. Cuando ayer, una vez finalizado el partido, nos frotábamos las manos pensando qué diría Mourinho, nos volvió a sorprender, una vez más, anunciando la incomparecencia y vetando las declaraciones de cualquiera de sus jugadores o miembros del cuerpo técnico. Ah, y todo esto estando aún 6 puntos por encima del Barça y con todo a favor para ganar la Liga. De circo.

Más que una derrota

El Real Madrid perdió el miércoles pasado más que un trofeo ante el eterno rival, perdió también todo lo que le quedaba de ‘Real’ entendiendo el término como símbolo de distinción y clase. Años atrás se hablaba del señorío de la entidad blanca, su buen hacer, la elegancia como calidad innata de jugadores, técnicos, directivos… quizá sí, quizá otrora el Madrid fue un club ‘señor’, pero lo que está claro es que a día de hoy no tan solo no lo es, sino que ha pasado a ser, como equipo, uno de los grandes villanos del fútbol mundial.

Estas cosas no ocurren sin más, vienen motivadas por algo. En el caso del club blanco, empezaron a perder su amado señorío hace años, esgrimiendo por todo el mundo una política de fichajes que rayaba la ilegalidad futbolística. El problema es que las malas formas se han trasladado de los despachos al campo, y lo que antes eran palabras de cualquier director deportivo inglés, italiano o alemán acusando al Madrid de tocar a jugadores con contrato, ahora son imágenes de televisión que en 5 minutos han dado la vuelta al mundo. ¿De quién es la culpa? Lo más fácil sería decir, y lo es, que de Mourinho -quien tiene sin duda mucho que ver en todo esto- pero me gustaría ir más allá, me gustaría apuntar ‘más alto’, ir directamente al individuo que generó una época dorada en el Madrid pero que no supo gestionarla, para volver unos años más tarde asegurando que no había cometido ningún error y acabar vendiendo su alma al diablo. Concretamente a un diablo portugués. Florentino sabía a lo que se atendía si fichaba a Mourinho. Sabía que a Mourinho tan sólo le importa Mourinho, pero a la vez es un especialista en lograr triunfos con sus equipos. Se vendió el señorío del club a cambio de una alta probabilidad de éxito. No ha podido ser, no al menos de momento. Hay que reconocer que ha tenido mala suerte, pues de haber encontrado a cualquiera de los FCBarcelona de los 110 años de historia del club azulgrana, hubiera triunfado, pero ha ido a dar con el mejor de todos, el que probablemente sea el mejor equipo de la historia del fútbol si nada se tuerce. El problema de Florentino es que el nivel de señorío del Madrid ha tocado fondo. Ya no le queda nada, no tiene con qué comprar más probabilidad de éxito.

El mundo del fútbol ha visto como con Mourinho de entrenador, Xabi Alonso ha pasado de ser un mediocentro que intentaba organizar y robar balones, a ser un jugador que se limita a dar palos. Se ha visto como dos buenos jugadores con un poco de desorganización mental como son Pepe y Marcelo, han evolucionado en auténticos salvajes, con una actitud deleznable, capaces de lesionar y agredir a compañeros de trabajo sin ningún tipo de compasión. El mundo entero ha visto como Casillas en año y medio con Mourinho ha pasado de ser un jugador sensato y con muy buena oratoria a ser un ‘quinqui’ más del fútbol europeo.

Creo que Florentino se equivocó. Igual el tiempo me quita la razón, pero la cosa pinta mal para los blancos de seguir así, pues Mourinho, su buque salvador, ha perdido los papeles, su agresión a Vilanova lo demuestra. Demuestra que lo que ha estado haciendo los últimos meses no era un guión ensayado para quitar presión a los jugadores y ser el centro de atención como siempre se ha dicho, sino que era simplemente una conducta fruto de la impotencia y la desesperación.

El actual presidente del Madrid sabía lo que podía conllevar la contratación del técnico luso. Se jugó el prestigio de 111 años de historia del club a una carta y lo ha perdido. Una pena.

Ridículo tras ridículo

Hace un mes y medio nos frotábamos las manos esperando el espectáculo que íbamos a ver: Cuatro Barça-Madrid en tan solo 18 días. Los que probablemente sean los mejores equipos del mundo actualmente, frente a frente ni más ni menos que en cuatro ocasiones para jugarse tres títulos.

Casi dos semanas después de disputarse el último de los cuatro encuentros, podemos reflexionar acerca de lo que han supuesto tantos "clásicos" en tan poco tiempo. No se ha visto espectáculo ninguno, más bien cuatro partidos toscos, duros y de desgaste del rival. Faltas, simulaciones, agresiones, quejas, peleas, enfrentamientos… de todo menos fútbol. Pero esto sería puramente anecdótico si no fuera porque lo ocurrido en el campo ha desembocado en una bochornosa "pelea" en los despachos, implicando a los propios equipos y a la UEFA.

Todo comenzó después del tercero de los cuatro encuentros, curiosamente el primero que el Barça consiguió ganar. Mourinho y el Madrid no supieron digerir esa derrota y se ampararon, con o sin razón, en la actuación arbitral. El técnico portugués la lió en la sala de prensa y puso en duda al Barça, a su historia, a los árbitros, a Villar y a la UEFA. No dejó títere con cabeza.

A partir de ahí empezó una carrera de demandas entre los dos clubes: El Barcelona demandó ante la UEFA a Mourinho y al día siguiente era el Madrid el que demandaba al club catalán por supuesta conducta antideportiva de hasta ocho jugadores azulgrana, según detallaban. La UEFA por su parte, viendo que Mourinho había cometido la terrible osadía de poner en duda su transparencia en público, decidió sancionar al luso con 5 partidos de inactividad en competiciones europeas, pero dejó sin efecto las demandas de ambos clubes.

No contentos con el castigo, en Madrid decidieron recurrir al tribunal de apelación, para que también sancionaran a los jugadores azulgrana de quienes habían creado y remasterizado un vídeo con las supuestas conductas antideportivas. Tampoco surtió efecto. Pero si lo hizo un nuevo video que mandaron a la UEFA con un fragmento en el que se veía a Busquets diciéndole "algo" a Marcelo. ¿Mono? ¿Morro? No se sabe. El Madrid estaba eliminado y se sabía muerto, pero quería debilitar al Barcelona, herirle con su último aliento. Tampoco lo consiguió.

Ayer la UEFA concluyó este espectáculo dantesco no sancionando a Busquets por falta de pruebas. El Madrid podía haber caído con la dignidad propia de un club de sus dimensiones, pero prefirió mostrar su lado más vulgar y ruin. A todo esto, después de la sentencia final de la UEFA en el caso Busquets, el Madrid ratificó lo que ya había dicho hace un par de días: Contrariamente a lo que dice el máximo estamento del fútbol europeo, el club blanco niega rotundamente haber mandado el video de la acusación de Busquets. Ver para creer.

Una de Madrid - Barça

A pesar de que aún queda mucho, no se deja de hablar de esa final de Copa del 20 de abril que disputarán Madrid y Barcelona 21 años después que lo hicieran por última vez. Es por eso que me parece un buen momento para reanudar el blog con una “historieta” por así llamarlo de fútbol vintage. Se trata de la mayor goleada habida hasta el momento en un Madrid - Barça, una vuelta de semifinal de Copa que en 1943 ganó el Real Madrid por un increíble 11-1, pero que esconde algo tras ese escandaloso resultado.

El Barcelona había ganado la ida, disputada el 6 de junio de ese mismo año en el campo de Les Corts, por 3-0 con goles de Valle, Escolà y Sospedra. Con la eliminatoria prácticamente decidida parecía que el Barça tenía que ir a Chamartín a aguantar el resultado obtenido en casa y de esta forma clasificarse para la final, pero no fue así. Nada más terminar el encuentro del 6 de junio, la prensa de Madrid empezó una campaña en contra de los aficionados culés, acusándoles de comportamientos vejatorios hacia su rival, cosa que no ocurrió (Les Corts aplaudió al Madrid cuando salió al campo y no les pitaron en ningún momento de forma mayoritaria, hechos impensables a día de hoy) y escribiendo auténticas barbaridades y mentiras de lo ocurrido en sus crónicas. También desde Barcelona, el Mundo Deportivo, periódico afín al régimen en ese entonces, no escribió “nada favorable para la afición del Barcelona” según palabras del ex-masajista del equipo, Àngel Mur padre.

La campaña de la prensa madrileña, liderada por el periodista Juan Deportista y secundada por las autoridades deportivas del Estado y por el propio Real Madrid, caldeó el ambiente previo a la vuelta hasta el punto que el entonces presidente del club catalán, Enrique Piñeiro, mandó una carta al Real Madrid pidiendo que se tratara al Barça con el respeto que merecía. Eso nunca ocurrió. Nada más llegar a Chamartín, los jugadores y cuerpo técnico azulgranas fueron increpados y apedreados, hasta el punto de no poder salir del hotel por miedo a ser agredidos. Pero les quedaba mucho por vivir en ese particular infierno, pues el objetivo ya no era eliminar al Barcelona sino humillarlo.

Cuando los jugadores azulgranas se disponían a saltar al terreno de juego, el Director General de Seguridad del Estado se presentó en su vestuario para advertir a los jugadores que se mostraran pasivos en el campo y que no hicieran nada que les pudiera perjudicar a ellos mismos. Pocos minutos después, fue el árbitro del partido el que acudió al encuentro de los culés para avisarles con palabras sospechosamente similares. No hubo nada que hacer. Desde el inicio el portero catalán, Miró, tuvo que alejarse 5 ó 6 metros de la portería debido al lanzamiento de piedras de la afición madridista a quien, a parte de eso, el club había regalado silbatos para que los usaran durante el partido. Los goles fueron cayendo uno tras otro para llegar al descanso con un escandaloso 8-0. En ese punto los jugadores del Barça decidieron que lo más sensato era retirarse, pero de nuevo una visita a los vestuarios del Director General de Seguridad les hizo salir a disputar el segundo tiempo, en que recibieron 3 goles más. Tan solo Martín en el minuto 89 consiguió el tanto de la honra para los catalanes. Concluido el partido, una invasión de campo de la afición blanca hizo aun mayor la humillación al rival.

Joan Antoni Samaranch, entonces periodista en prácticas, se atrevió a redactar una crónica con los sucesos realmente ocurridos en el encuentro, cosa que ningún otro periodista hizo, a sabiendas que se jugaban su sueldo. Una vez entregado el artículo a su periódico, le dieron las gracias por el trabajo hecho y le dijeron que no hacía falta que volviera. Como dice el ex-presidente del COI: “ese fue el final de mi carrera como periodista”.

El Barcelona fue multado económicamente por la Federación como culpable del supuesto mal comportamiento en Les Corts. También recibió una multa por la invasión de campo en Chamartín al considerar la Federación que los incidentes tenían su origen en el partido de ida. Lógicamente, la directiva del club catalán reclamó esa decisión, por lo que el club fue otra vez amonestado por tener la osadía de quejarse. Ante esta situación el presidente del Fútbol Club Barcelona dimitió.

El caro Madrid de Florentino

Demasiado dinero para pocos resultados hasta el momento. No hay equipo, los jugadores son grandes estrellas pero nadie es capaz de llevar la batuta del equipo. Aunque pueda parecerlo, no hablo de fútbol. De hecho sería lo lógico pues yo mismo siempre estoy hablando de fútbol y hay poca gente que no hable de fútbol. Más cuando nombro al Real Madrid y a su presidente. Se podría decir que hablar de Florentino y el club que dirige es sinónimo de fútbol… pero quienes dijeran esto se equivocarían. Hablo de baloncesto. Todos los aficionados al deporte tenemos presente la inversión de Florentino Pérez en su sección futbolística, incluso se bromea con unas cifras que por otro lado son escandalosas, pero nadie parece haberse percatado de lo que está ocurriendo en la sección de baloncesto. Pues bien, a modo de anécdota, aunque me parece muy simbólico, diré que el Madrid ha cerrado en las últimas horas el ¡undécimo! fichaje de la presente campaña. Ni más ni menos. Prigioni, Vidal, Garbajosa, Velickovic, Lavrinovic, Kaukenas, Hansen, Jaric, Tomic, Dasic y el último en llegar ha sido Morris Almond. Sin olvidarnos del entrenador, Messina. Todos ellos han venido con un gran aval, pero lo cierto es que tan solo Prigioni, Jaric y Tomic están dando un rendimiento aceptable. Hay hasta casos como el de Kaukenas en que ni se cuenta con él ya. De hecho le van a cortar para incluir en el equipo al recién llegado Almond. Y todo esto viene a raíz que hay un equipo en Europa que se come todo lo que le sale al paso. El Regal FCBarcelona también ha hecho un gran esfuerzo económico para lograr conquistar la Euroliga por segunda vez en su historia. Las bajas de Andersen, Ilyasova y Santiago (todas ellas muy importantes) han sido magníficamente cubiertas por Lorbek, Morris y Ndong. Si a estos tres les añadimos a uno de los mejores ‘3’ de Europa como es Pete Mickael y al chaval que apunta a crack en la NBA, Ricky Rubio, pues el equipo es increible. Además de la mano de Pascual han sabido cuajar como colectivo y de ahí sus triunfos arrolladores que están consiguiendo. Pero en Madrid por diversos motivos que desconozco no ha pasado lo mismo. Sus grandes estrellas (que lo son) no juegan como equipo ni parecen entenderse sobre la pista. El gran Prigioni no consigue tomar el mando en la cancha y eso lo notan los compañeros, a quienes les falta alguna referencia como podría ser el desahuciado Bullock, al que Messina no tiene confianza. Además cuando han jugado contra el Barça y lo han tenido contra las cuerdas, ha aparecido el factor Mickeal. El estadounidense es prácticamente imposible de parar, pues su rapidez, calidad y físico complementados, hacen que sea muy difícil encontrar a alguien preparado para cubrirlo con garantías de éxito. Por eso el Madrid ha fichado a su undécimo hombre esta temporada, Almond, para intentar parar a Mickeal de cara a los Playoff de la ACB, el único título que puede conseguir esta temporada el caro Madrid de Florentino, al menos en cuanto a baloncesto se refiere.

Partidos clave

Después de una larga semana Santa repleta de fútbol, la vuelta al trabajo para gran parte de la población está acompañada de, como no, más fútbol. Y no hablamos de partidos cualquiera no, hablamos de los partidos de vuelta de los cuartos de final de la Champions League, como también de la Europa League (UEFA para los amigos y los nostálgicos), pero sobretodo hablamos del partido que puede ser el desenlace final de la Liga BBVA. El sábado el Barça, después que hoy pase un importante examen contra el Arsenal en la Champions, se verá las caras con el Madrid en el Santiago Bernabéu. Ese partido seguramente será el barómetro que va a determinar quien se lleve el torneo de la regularidad, pues quien saque de ahí un resultado positivo no solamente va a salir líder sino que lo hará con un gran refuerzo moral para afrontar el resto de partidos. Pero esto será el sábado, así que vayamos por partes. Como dijo Pep el día importante es hoy. El partido de este martes será el que va a determinar como puede afrontar el conjunto azulgrana el resto de la temporada, pues este encuentro sí es a cara o cruz, no hay margen de error y algunas de las piezas clave del equipo están de baja por lesión (Ibrahimovic) y sanción (Puyol y Piqué). Pero a pesar de las palabras de Guardiola, la gente se empeña en darle más bombo al partido del sábado al que los merengues, por falta de partidos entre semana, ya están buscando denominaciones absurdas como por ejemplo la última: “El partido del milenio”. Eso son chorradas. Los partidos clave lo son para cada uno. Quizá para el Madrid este es el más importante, seguramente quitando el quizá, pero no hay que buscarle un nombre, pues el partido del milenio no será el mismo para un seguidor merengue que para uno culé o uno colchonero. Sin ir más lejos, para el Barça el partido del milenio antes sería el de hoy ante el Arsenal que el del sábado frente al Madrid. O para el Atlético seguro que es muchísimo más importante el del jueves en el Calderón frente al Valencia. Pero más allá de lo absurdo de poner un nombre a un partido, el problema es que este hecho haga desviar la atención de lo que realmente es importante. El seguidor azulgrana ahora mismo no debe pensar en el Madrid, ya tendremos tiempo para eso, lo que tenemos que hacer es prepararnos para el partido de hoy y dejar de lado por un momento la rivalidad que tanto nos gusta con el equipo de la capital. Por lo tanto, espero que hoy podamos ver un gran espectáculo en el Camp Nou, y ya nos preocuparemos del Madrid a partir de mañana. Mientras tanto, que ellos vayan dando vueltas al clásico del fin de semana, que nosotros estaremos ocupados esta noche.

La gota azulgrana

Cuenta la historia que hace mucho tiempo el pueblo Chino ideó una tortura psicológica para hacer que los condenados tuvieran un final de lo más agónico posible. Esta tortura consistía en tender al preso boca arriba y dejar que le cayera una gota de agua en la frente cada 5 segundos, desde un pequeño depósito situado encima de él. Al cabo de los días el reo se volvía loco, pues no podía dormir y apenas comer. Al Real Madrid y a sus seguidores podemos decir que sus jugadores les han condenado a ‘la gota azulgrana’. Y es que la eliminación del club blanco en octavos de final de la Champions no tan solo es un fuerte golpe moral por el hecho en sí, sino que además tendrán que ir viendo poco a poco como los rivales se acercan a la final, a su final, la que se disputará el 22 de mayo en el Bernabéu. Hasta aquí no sería ‘tan’ grave si no fuera porqué entre los 8 candidatos a la final, está el eterno rival, el Barça. Aquí entra el apartado psicológico de la tortura, si el equipo azulgrana va pasando rondas como hizo ayer, la presión entre los seguidores y la prensa de Madrid va a ir aumentando de forma inversamente proporcional a lo cerca que esté el conjunto catalán de la final en el Bernabéu. Y no lo digo porqué sí, lo digo en base a la experiencia. En la temporada 1998/1999 la final de la Champions se disputaba en el Camp Nou. Un Barça lleno de ilusiones afrontaba la competición con el aliciente añadido de jugar la final en su casa, pero un sorteo desafortunado le encuadró con el Manchester United de Beckham, Schmeichel y Stam, con el temible Bayern de Munich de Effenberg, Kahn y Matthaus y con el modesto Brondby danés. El Barça peleó, sacó dos empates ante el Manchester pero perdió ambos partidos ante el Bayern, lo que le dejó fuera de la competición en beneficio de los dos equipos que semanas después llegarían a la final. Pero esto evidentemente no lo sabía nadie en el momento de la eliminación y esos días fueron muy largos para el barcelonismo. La sola posibilidad que el Madrid pudiera llegar a disputar esa final, con la probabilidad de victoria blanca que eso comportaba, dejó sin aliento a más de uno. Ahí tuvimos suerte, pues Shevchenko y su Dinamo de Kiev se encargaron de cortar nuestro sufrimiento de raíz al echar al Madrid de la competición con un resultado global de 3-1. Sé lo que es sufrir viendo al eterno rival avanzar rondas camino de la final en tu casa, por eso creo y no me equivocaré, que esta Champions se les va a hacer muy larga en la capital, al menos mientras el Barça siga en la competición. Estoy seguro que muchos están deseando que el sorteo de mañana nos depare un Manchester - Barça, pero a día de hoy ellos mismo saben que ni eso es garantía de pinchazo para el Barça. A día de hoy ven sin poder hacer nada como una gota de color azul y grana se derrama cada cinco segundos, y hay más de uno que ya empieza a volverse loco.

Ya han comenzado y no se detendrán

Estoy alucinado de la presteza con la que la prensa de Madrid ha empezado el acoso y derribo al barcelonismo nada más terminar el partido de ayer en el Bernabéu que permitió al equipo blanco situarse líder de la Liga por tan solo un par de goles de diferencia respecto al Barça, quien ostentaba el liderato hasta ayer. Me ha impactado sobremanera como han sido capaces de publicar de golpe una serie de informaciones para intentar desestabilizar al Barça de forma directa y sin intentar esconderlo. Por ejemplo, hoy leía en un diario deportivo madridista una noticia que aseguraba que “el mal genio de Ibrahimovic cuando no marca lastra al Barça” y unas líneas mas abajo me sorprendía al ver un numero 23 en letras grandes y de color rojo, bajo el cual se podía leer “Son los goles que llevaba Eto’o la temporada pasada a estas alturas de Liga, once más que Ibrahimovic”. Evidentemente esto estaba preparadísimo, como ya pasó la temporada anterior. En el momento en que se han puesto líderes han sacado la artillería pesada en forma de ruindad y desfachatez para empezar a desestabilizar al contrario con una campaña mediática parecida a la de años anteriores. Y a todo esto estamos en mitad de la ‘era’ del conocidísimo Villarato, el cual también se han encargado de crear ellos mismos con afirmaciones infundadas, manipulación explicita de información audiovisual y mentiras de todo tipo aprovechando cualquier fallo arbitral a favor del Barcelona o simplemente inventando errores de los colegiados que nunca sucedieron. Pero no voy a entrar a hablar de árbitros, hoy no toca. Siguiendo con el tema que nos atañe en el día de hoy, he comprobado con indignación que se habla mucho del mal genio de Ibra y muy poco de la injusta expulsión. La acción del sueco debió quedarse en amarilla siendo rigurosos, pero la campaña mediática de los periódicos madrileños ha hecho que los árbitros duden y estén empezando a intentar compensar las supuestas ayudas al Barcelona con decisiones desproporcionadas. Y me veo que estoy hablando otra vez de los árbitros… así que voy a intentar virar el rumbo del post de nuevo. No puede ser que caigamos en las mismas trampas que nos intentaron poner el año pasado, pero es que cuando veo todo esto me subo por las paredes y eso no es lo peor. Lo realmente lamentable es que los aficionados del Barça acabamos sucumbiendo al control mental al que nos intentan someter y, en este caso particular, como Ibra no meta un gol en el próximo partido que juegue podemos tener problemas porque el Camp Nou le va a pitar si o si. Increíble unos que manipulan e increíble otros que se dejan manipular. Por suerte un servidor cree no haber caído aún en la trampa que nos han tendido los medios de la capital, y espera que los que leáis esto tampoco, pues aún queda mucha temporada y tendremos que aguantar muchísimos más ataques como este y peores. Esto no ha hecho nada más que empezar.

¿Empacho de clásicos?

Tendrían que coincidir muchos factores y darse un cúmulo de situaciones muy variadas, pero si finalmente acabara ocurriendo podríamos llegar a ver, entre el 23 de marzo y el 11 de abril, ¡9 enfrentamientos Barça - Madrid! Ayer después de la grandísima victoria del Regal Barça en el AOKA, estuve oyendo por la radio que si la diosa casualidad se encaprichaba, podríamos llegar a ver hasta 9 clásicos en muy pocos días. Voy a explicar eso. Una vez finalizado el partido de los azulgranas en Atenas, se empezó a especular sobre si el Barça quedaría primero o segundo de grupo y que rival le podía tocar en cada caso. Como el grupo del Regal FCBarcelona se cruza en cuartos con el del Madrid, si uno pasa como primero y otro como segundo clasificado tendríamos una eliminatoria entre ambos equipos al mejor de 5 partidos que se disputarían entre el 23 de marzo (el primero) y el 7 de abril (el quinto, si fuera necesario por un empate a 2 en los 4 encuentros anteriores). Mientras tanto, y suponiendo que Barça y Madrid superasen a Stuttgart y Lyon respectivamente, el sorteo de los cuartos de final de la Champions League podría deparar otros dos enfrentamientos (ida y vuelta) entre ambos clubes que se jugarían el 30 ó 31 de marzo (ida) y el 6 ó 7 de abril (vuelta). A todo esto las competiciones domésticas de cada sección seguirán su curso natural y, esto si que lo podemos asegurar, el día 10 ó 11 de abril se disputarán los encuentros ligueros entre Madrid y Barça tanto de fútbol (jornada 31) como de baloncesto (jornada 29). Recapitulemos: 5 partidos de Euroliga + 2 de Champions + 1 de Liga BBVA + 1 de Liga ACB = 9 encuentros entre los dos históricos en tan solo ¡19 días! De locos. Ya veremos como evolucionan los resultados de los cuatro equipos (dos de cada club) y también esperaremos a ver qué nos depara el sorteo de cuartos de la Champions si finalmente los dos conjuntos futbolísticos vencen a sus rivales en octavos de final, pero la verdad es que sería algo nunca visto el que se llegaran a disputar todos los encuentros comentados y los seguidores de ambos equipos lo pasaríamos en grande. Lo que no tengo tan claro es que esto les gustara a los aficionados al fútbol y/o baloncesto ajenos a Barça y Madrid, pues a pesar de estar hablando de los 2 mejores clubs de Europa actualmente (tanto en fútbol como en basket) quizá los que no siguen con especial ímpetu a estos dos equipos, se hartarían de verlos hasta en la sopa… si no se han hartado ya.

La verdad sobre el 'caso Di Stéfano'

Ayer mismo un buen amigo me dio un toque y me comentó que había leído de fuentes poco fiables una serie de informaciones sobre el frustrado fichaje de Di Stéfano por el Barcelona, allá en el año 53. Acto seguido me puse a indagar para saber realmente lo ocurrido y después de mucho buscar y contrastar información, obtuve un cúmulo de datos y explicaciones concordantes bastante razonables. Y eso me voy a dedicar a explicar hoy, porque creo que todos los futboleros hemos hablado alguna vez de este tema. Todo empezó en 1949, cuando una huelga de futbolistas provocó que el crack argentino emigrara a Colombia y fichara por Millonarios de Bogotá, dejando atrás a River Plate. En esa época, la liga colombiana tenía a los mejores futbolistas sudamericanos fichados a precios exorbitados por unos cuantos ricos que crearon la Asociación colombiana, una institución paralela a la Federación colombiana de fútbol. Al verse desplazados estos últimos, recurrieron a la FIFA para que les ayudara a contrarrestar la falta de recursos económicos. Finalmente se firmó el Pacto de Lima, por el cual todos los jugadores fichados a golpe de talonario terminarían contrato con sus equipos actuales y volverían a sus clubes de origen a partir del 15 de octubre de 1954 sin poder ser traspasados antes. Unos años antes el Barça de las 5 copas había visto como su crack, Kubala, caía enfermo aquejado por una extraña patología a la que ningún médico conseguía encontrar cura, de manera que decidieron fichar a otro superclase, Di Stéfano. En 1953 el club catalán se fue a negociar con River Plate, quien a partir de 1955 tenía los derechos del futbolista, y pagó la mitad de su precio (2 millones de pesetas). Pero Millonarios de Bogotá denunció la situación a la FIFA (el jugador se había marchado de Colombia y declarado en rebeldía con el club). Millonarios le pidió casi 2 millones de pesetas al Barcelona para concederle la ficha federativa en el 53, pero el entonces presidente azulgrana Enrique Martí no aceptó. En ese momento entró el Madrid en el juego, y pagó al club colombiano la cifra que pedía por la ficha del jugador. Mientras tanto el futbolista se entrenaba con el Barça en la ciudad Condal y jugaba algunos amistosos, sin vestir la camiseta azulgrana por miedo a una sanción por parte de la FIFA. El máximo estamento futbolístico delegó su decisión a la Federación Española de fútbol y éstos acabaron decidiendo que el jugador jugaría las temporadas 53-54 y 55-56 en el Real Madrid y los cursos 54-55 y 56-57 en el Barça. El gobierno aprobó tal decisión pero el Barça se negó a compartir un jugador con el rival y la directiva del club dimitió en pleno. Una junta gestora con el expresidente azulgrana Agustí Montal al frente, entabló conversaciones con el Madrid y les ofreció los derechos del jugador a cambio de los 2 millones de pesetas desembolsados por él. Hubo acuerdo y Di Stéfano se vistió de blanco por primera vez el 23 de septiembre de 1953 en un partido frente al Nancy. El resto de la historia es conocida. Todo esto es lo que he podido sacar en claro de lo ocurrido, pero me quedan muchas, muchísimas dudas. Algunos historiadores dicen que el Barça negoció mal porqué se dirigió al club equivocado. Otros dicen que Franco intervino para llevarse al jugador a la capital. Y los hay que afirman ambas cosas. La verdad es que no se qué pensar, pero como ya he dicho, es un tema al que le veo muchas lagunas. Por ejemplo, si el Pacto de Lima declaraba que no se podía traspasar a ningún jugador hasta el día 15 de Octubre de 1954, ¿Por qué debutó con el Madrid en Septiembre del 53 en calidad de traspasado? ¿Por qué el Barça obtuvo la mitad de sus derechos también en el 53? Ahí os dejo la información puramente objetiva, que cada uno saque sus conclusiones.

¡Qué taconazo!

No, no hablo de la jugada más vista de la jornada 20 de la Liga BBVA. El título del post de hoy no quiere referirse al pase de gol que dio Guti en el Deportivo - Madrid del domingo, pero si le dedica un guiño un tanto sarcástico si queréis. El taconazo del que hablo es el de Javi Rodríguez en al final del europeo de fútbol sala. Un golazo en toda regla. Y os preguntareis porque de golpe le dedico dos entradas al fútbol sala cuando no habíamos hablado aún de este deporte en el tiempo que lleva el blog en funcionamiento. Pues no lo sé, la verdad. Ni descubro ahora el fútbol sala, ni descubro ahora a Rodri, pues hace años que intento seguir la actualidad de este gran deporte que está en alza. Simplemente ha dado la casualidad que los hechos me han llevado a querer escribir sobre el Europeo de Hungría de fútbol sala dos veces seguidas. En este último caso he tardado un par de días en decidirme, y lo que ha hecho que saliera de dudas y empezara a teclear han sido unas declaraciones del seleccionador español de fútbol sala José Venancio en las que decía que el taconazo de Javi Rodríguez es más importante que el de Guti. Pues estoy totalmente de acuerdo. Lo del jugador merengue es una genialidad, sí, pero nada más. Un detalle bonito en un partido flojo -sobretodo por parte del Deportivo, no quiero quitar méritos al Madrid- en el que delante del portero sorprendió a todos dejando el balón atrás para que su compañero Benzema anotase el segundo tanto del encuentro. Pero la acción de Javi Rodríguez, dejando de lado que su taconazo acaba directamente en gol superando a un defensa y al meta portugueses, es la culminación a una carrera soberbia, la guinda a la actuación de un jugador que jugaba su último partido con la selección española de fútbol sala y que levantó el título de campeón de Europa, erigiéndose además, máximo goleador del torneo. Por todo esto creo que hay una jugada muchísimo más remarcable que otra. Pero, ¡Oh, cosas de la vida! aquellos que tanto alardean de hispanidad y patriotismo parece ser que se han olvidado de su país y no ven más allá de su club. Nadie habla de la consecución del Europeo de fútbol sala ¿por qué? Pues porqué se ve que hay una acción en un partido de Liga mucho más importante para ellos que la victoria de su país. No quiero defender el patriotismo ni tampoco atacarlo, me mantengo al margen de eso, pero lo que realmente me fastidia es la disparidad de criterios con que la gente trata unos temas u otros si ve sus intereses cruzados. Es decir, que cuando no hay nada remarcable que explicar o el eterno rival ha ganado algo, entonces somos españoles y buscamos cualquier noticia de la roja para poner en portada. Pero cuando un jugador de su club crea una pequeña maravilla en un partido con relativa importancia, nadie se acuerda que hay una selección española que ha logrado ser campeona de Europa, otra vez, con un gran capitán al frente que cuelga la elástica roja dejando el mejor sabor de boca posible. Eso es lo que realmente me cabrea, pero al fin y al cabo supongo que siempre ha sido y será así. Cada uno habla de lo que quiere, así que no voy a ser menos: ¡Bravo campeones!

El de la ‘barcelonitis’ y la ‘madriditis’

En 1902 se jugó por primera vez un partido que enfrentaba a Barça y Madrid en el Hipódromo de la Castellana. Los blancos habían nacido como club dos meses antes y aún no se denominaban ‘Real’ y el encuentro pertenecía a la semifinal de un concurso de fútbol celebrado para que lo presenciara el Rey Alfonso XIII. El partido lo ganó el Barça por 1-3 con gol del fundador Gamper de penalty. En aquel entonces el fútbol era todo un experimento en España en el cual participaban casi de forma exclusiva inmigrantes. Nadie podía pensar que este deporte llegaría a ser el fenómeno de masas que es, y mucho menos que los Barça-Madrid se convertirían en uno de los partidos más importantes de la temporada futbolística, llegando a ser el día del partido un día marcado en el calendario de muchos seguidores. Lo que tampoco se debieron imaginar Gamper y compañía es que más de cien años después, culés y merengues se miraran tanto mutuamente, casi de forma enfermiza. ¿Cuantos seguidores azulgranas pueden decir que no leen el Marca o el As? ¿Y cuántos madridistas pueden afirmar no haber ojeado nunca el Sport o el Mundo Deportivo? Pocos. Muy pocos. Quizá ninguno. Con los últimos triunfos del Barça los culés nos hemos volcado a comparar el juego Messi y compañía con el del Madrid. Si el Barça ganaba jugando muy bien y goleando a un equipo, se buscaba el partido que el Madrid había disputado contra el mismo rival para ver si había conseguido meter más goles. Pero en Madrid también están muy pendientes del Barça. Sin ir más lejos el post de hoy se me ha ocurrido al ver la portada de Marca, en la cual sale Cristiano Ronaldo ejecutando la falta del 1-0 ante el Marsella con un titular que reza: “El balón de Oro”. Es obvio que es un guiño a la comparación inevitable y últimamente eterna entre C. Ronaldo y Messi, ya que esta misma semana se le ha entregado al argentino el premio otorgado por France Football. Todo esto nos puede parecer muy bien o no. A mi personalmente me mosquea que se llegue a estos extremos, y como no considero que yo sea de los que está especialmente pendiente del Madrid, me mosqueo con razón. “Pues no leas el Marca!” Sí, sería la solución. Pero me es inevitable querer saber lo que piensan los especialistas que siguen la actualidad del máximo rival del Barça. Y no es que lo considere el máximo rival por historia o por ideales -que también!- sino porqué es a quien hay que disputarle los títulos cada temporada, añadiéndole ahora sí, el plus ‘sentimental’ por así decirlo. Por eso me cabrea leer según que cosas, y aunque estoy seguro que hay muchos merengues que también maldecirán en hebreo al leer según que portadas de periódicos culés, siempre aparecerá el amigo de turno cargado de razón que nos espetará esa pregunta que nos suena tan repelente: “¿Pero porqué lees la prensa del rival?”

Factor Zlatan

Algunos preveían un paseo del Barça en el clásico de ayer similar al 2-6, pero esta vez en casa, y suele pasar que cuando uno va más sobrado de lo que debería, acaba pagándolo con un pinchazo o, si tiene fortuna y algo de épica, con una victoria muy sufrida, haciendo especial hincapié en el adverbio cuantitativo ‘muy’. El Madrid salió con las ideas claras y la líneas muy juntas, jugando al contraataque pero sin dejar crear al rival como se suele hacer en estos casos, y eso pilló al gran estratega Pep de improviso. La apuesta de Pellegrini era arriesgada, pues ya se sabe qué pasa cuando los rivales del Barça juegan con la defensa a 30 metros del área, pero la presión que hicieron los Lass, Alonso, Marcelo y compañía, hizo que el Barça se viera obligado a dar toques de balón en su propio campo. Suerte tuvieron los azulgrana de la inspiración de Valdés, que a cada día que pasa se confirma como uno de los mejores metas del mundo, y del gran capitán. Puyol volvió a estar soberbio, que no es noticia, pero ayer se superó. Y suerte tuvo también el equipo catalán de tener al mejor jugador del mundo en sus filas. No hablo de Messi, ni de Xavi ni de Iniesta: Zlatan. El delantero sueco grandullón que vino para sustituir a Eto’o lo está bordando a pesar de que los propios aficionados culés decían de él que no marcaba, que le costaba adaptarse… pero tardó pocos partidos en demostrar lo que valía. A estas alturas de campeonato lleva 8 goles y 5 han servido para abrir el marcador, algunos en partidos toscos como el de Getafe o el de ayer mismo. El Barça no era el de siempre, necesitaba un revulsivo, alguien que le pudiera dar algo distinto de lo que había en el campo. A Henry se le notaba en las piernas el gran partido de desgaste y presión que hizo ante el Inter, y se dejó ver poquito. Messi lo intentaba pero al chaval le pasa algo, ya falló una clarísima ocasión ante el Bilbao y ayer volvió a errar solo ante Casillas, donde no suele fallar Leo -Véanse los dos goles del argentino en el 2-6 del año pasado-. Pep no lo dudó y mandó calentar a Zlatan nada más empezar el segundo tiempo para hacerlo salir en sustitución de Henry en el minuto 50. El sueco se situó en su posición y cuando aún estaba estudiando su papel en el partido, Alves le puso un centro preciso para que lo rematara con el interior del pie izquierdo sin dejar que el esférico tocase el suelo. Parece un gol fácil, pero el gesto técnico de Ibrahimovic no carecía de dificultad. Lo celebró como acostumbra, abriendo los brazos para luego saltar con el puño cerrado en un gesto de rabia. Más tarde ya vendría la expulsión de Busquets y con ello todo el sufrimiento del Camp Nou hasta el final del encuentro. Por en medio, ocasiones para Ronaldo, Piqué, Abidal, Benzema y Messi, esta última justo unos minutos antes de la expulsión de Lass por doble amarilla.

Con todo, cinco minutos le bastaron al sueco para hacer lo que nadie había podido hacer en 50, marcar un tanto y con él decantar la balanza del partido a favor de su equipo. Grande Zlatan.

El fútbol español está de bajón

No me atrevo a llamarlo crisis ya que hace poco más de un año la selección conquistaba la Eurocopa, y ahora mismo hay bastantes candidatos al Balón de Oro y al FIFA World Player que son españoles o juegan en nuestra Liga. Pero no es un secreto que el rendimiento de nuestros futbolistas ha bajado con respecto a la temporada pasada. El Barça no juega como lo hacía, es evidente. Hay muchos que tenemos la confianza que este equipo volverá a coger la velocidad de crucero que hace unos meses le permitía arrollar a los rivales, pero ya veremos. Mientras tanto en el lado opuesto de la ciudad, el Espanyol se encuentra inmerso en el affaire Tamudo después de la convulsión que supuso la tragedia del inicio de campaña. En Madrid, los blancos tienen una plantilla nueva pero cometen los mismos errores, y el Atlético ya ha cambiado de entrenador debido a los malos resultados. El Villarreal parece que ha revivido en los últimos dos partidos, pero su comienzo ha sido de película de terror. Y la Liga en general ya hace años que carece de nivel colectivo, pero hoy en día se hace más evidente si cabe. De los españoles que juegan fuera tampoco es que podamos dar mejores noticias. Solamente Cesc está disfrutando de unas semanas plácidas puesto que su juego y el de su equipo van viento en popa. Mientras tanto, en Liverpool Benítez y Torres están prácticamente eliminados de la Champions y un poco más al sureste, en Turquía, Güiza recibe las burlas de sus propios aficionados por su esperemos pasajera mala relación con el gol. Hasta aquí todo más o menos normal. Hablamos de deporte y en el deporte hay altibajos para todo el mundo. El problema es que si a este bajón le sumamos los hechos extradeportivos, entonces ya no es tan común la situación que nos rodea. Primero fue la lesión de C. Ronaldo y las declaraciones de un personaje que se hace llamar Pepe el Brujo -quien parece tener más credibilidad y seguimiento entre el público que los profesionales de la medicina- que afirmó que había sido contratado para mantener al jugador portugués alejado de los terrenos de juego. Más allá de que nos creamos o no sus patrañas, el hecho de vanagloriarse de una lesión producida, en principio gracias a ti, me parece algo despreciable. Así que muchas gracias por todo el espectáculo señor Brujo pero ya no requerimos más de su actuación circense. En segundo lugar, y más importante aún, está todo el revuelo que se ha creado por la revocación de la ley Beckham. Tal estatuto fue constituido por el señor Aznar para “ayudar” a los pobres futbolistas extranjeros para que sus sueldos no fueran brutalmente arrebatados por hacienda. Como podéis ver me parece bastante lógico que se saque de en medio esta ley tan absurda. Y si los clubes tienen que pagar más, pues que paguen o que negocien mejor, que para eso están. Espero que en un periodo corto de tiempo podamos estar celebrando una mejoría general en el fútbol español, pues quien se beneficiará de esto somos todos sus aficionados, que estaremos más pendientes de nuestros equipos y menos de todo lo que les rodea.

Las carencias del Madrid

Como no podría ser de otra manera el post de hoy hace referencia a la debacle que sufrió el Real Madrid en Alcorcón. La idea no es hacer sangre ni reírme de las desgracias de otros, sino analizar por un momento porque pasó lo que pasó en el partido de ayer, donde se confirmaron varios apuntes que he destacado desde el principio de la temporada pero que hasta ahora habían tapado los buenos resultados del conjunto blanco. A mi entender el primer error que comete el Madrid proviene de su presidente. Un señor que después de ganar las elecciones afirmó que su único error en la anterior etapa fue irse. Empezamos mal, pues es obvio que su política de Zidanes y Pavones se desmoronó en cuanto se marcharon los puntales del equipo. El mismo día hablando de futuro afirmó que tenían que hacer en un año lo que debería hacerse en tres. Segundo error, pues eso es prácticamente imposible. Los fichajes caros y de calidad fueron una inyección de optimismo para la afición merengue, que vio su sueño hecho realidad después de la contratación de C. Ronaldo y Kaká. Pero ningún entrenador de los que la secretaría técnica tenía en mente quiso arriesgarse con un proyecto ambicioso pero no muy sólido, de manera que se fichó a un técnico que a pesar de no estar entre los candidatos, había demostrado su valía en el Villarreal. El problema es que nadie se fijó en como jugaban los equipos dirigidos por el uruguayo al darle el control de la plantilla. Pellegrini llegó al Madrid y se encontró con una serie de futbolistas que debía alinear casi de forma imperativa, ya fuera por su jerarquía en el vestuario o por el precio que había pagado el club por ellos. Y esas “obligaciones” en el once hicieron que el Madrid empezara la Liga jugando como el año pasado pero con mucha más pegada delante, lo que le permitió cosechar buenos resultados hasta que empezaron a llegar los contratiempos. Compromisos con selecciones, lesiones inoportunas y bajones puntuales de su mejor baza, Casillas. El Madrid cada vez se iba pareciendo más al equipo partido por la mitad del año pasado, pero nadie se atrevía a alzar la voz al respecto ya que los resultados acompañan y se hablaba de un periodo de adaptación del equipo. Pero en el primer partido contra un rival fuerte, el Sevilla les pasó por encima. Se aceptó al derrota por ser un campo difícil y por el ajustado resultado, aunque se empezaba a dudar del juego. Menos normal fue la remontada del Milán en el Bernabéu. Un equipo al que la prensa calificó de “geriátrico” saco a la luz las vergüenzas del equipo. Y cuando más dudaba el entorno blanco de su proyecto apareció un partido de Copa frente a un Alcorcón híper motivado que lo reventó todo. Habrá que ver si Pellegrini sigue al frente del banquillo durante mucho tiempo. De momento hay rumores que dicen que Florentino llamó a Laudrup para que no fichara por el Atlético, por si acaso. Aunque solo son rumores…