EFEA (El fútbol es así)

Cuán curioso y caprichoso llega a ser el fútbol a veces. Supongo que al fin y al cabo ahí reside la gracia de este deporte: aunque nos hartemos a hacer pronósticos, es absolutamente imprevisible. El martes el Barça se volvía a topar contra el autobús que propuso el Chelsea. En la ida, 24 remates de los azulgranas, 2 balones al poste y un 78% de posesión de balón sirvieron para que el conjunto catalán tuviera al Chelsea aculado en su área durante los 90 minutos. Pero en el único contrataque de los blues, centro en semifallo de Ramires y remate en condiciones similares de Drogba que sorprenden a la defensa y a Valdés. 1-0 y a otra cosa.

Como iba diciendo, el martes la película se repitió, o al menos lo que pudimos ver fue una secuela que tenía el mismo argumento que la primera. 22 remates del Barça, 2 balones al palo (uno de penalti) y un escandaloso 82% de posesión de balón. Por el contrario el Chelsea chutó 3 veces a puerta, 2 acabaron en gol y la tercera fue una intentona de Drogba desde su campo que a punto estuvo de sorprender a Valdés. Aunque esta vez el Barça sí vio puerta, 2-2 y a otra cosa.

El caso del Madrid es distinto pero no menos inesperado. Si el Barça se caracteriza por dominar al contrario para acabar destrozándolo a base de fútbol, el Madrid usa una táctica distinta para llegar al mismo fin: pasar por encima del rival que tiene delante. El de los blancos no es (a mi entender y al de muchos) un fútbol bonito, pero es el más eficaz que uno pueda echarse a la cara. Esperan su momento y matan al contrataque, simple pero letal.

En Munich el Madrid cayó 2-1 con gol en el último suspiro de Mario Gómez. Resultado malo, pero habiendo marcado fuera de casa se dio por aceptable. Todo hacía pensar en una remontada “fácil”. Y digo fácil entre comillas porque en el Bernabéu la historia ha acostumbrado a sus hinchas a ver este tipo de vuelcos de torneos y eliminatorias a favor del Madrid. Espíritu de Juanito lo llaman.

Ayer en el minuto 15 de la primera mitad el conjunto blanco ganaba 2-0, parecía que estaba todo encarrilado. Pero el Bayern empató la eliminatoria y, cosas del fútbol la pelotita no quiso entrar más en los 120 minutos, prórroga incluida. Y ahí llegó la lotería de los penaltis, dónde da igual cuanto sepas chutar, pues la presión y los minutos que llevan encima tus piernas hacen que sea casi un milagro marcar. El Bayern se clasificó y a otra cosa.

Así pues, cuando hacía ya 3 meses que se hablaba de la hipotética final entre Madrid y Barça, nos encontramos que lo único que podrán hacer los dos españoles es verla desde casa. Hay quien dirá que los dos tuvieron muy mala suerte. Puede ser. De hecho, yo personalmente, creo que Bayern y Chelsea tuvieron mucha suerte, pero si una cosa me ha enseñado el fútbol es que para ganar, no basta con ser el mejor, también debes tener la fortuna de tu parte. Sólo así se gana una Champions, con fútbol y suerte. Veremos quien tiene la balanza mejor equilibrada con estos dos ítems, si los alemanes o los ingleses.

Alves y su miedo escénico

“¡Animal!” gritó el periodista Màrius Carol a la pantalla en que veía el Barça ayer por la noche cuando en el minuto 88 de partido Alves, solo ante el portero, hizo un centro de lo más extraño al segundo palo en lugar de chutar a puerta. Por suerte, por ahí corría Messi, que sentenció al Leverkusen poniendo el 1-3 en el marcador rematando el centro de su amigo Dani.

Realmente fue eso, el pase de un amigo que sabe que su compañero no pasa por su mejor momento y le quiere echar un cable. Pero más allá de esta bucólica explicación, podemos hallar un temor, quizás inconsciente, o un seguido de malas coincidencias. Dani Alves, ‘todocampista‘ donde los haya, jugador veloz, técnico, incansable, que ha demostrado una gran mejoría defensiva de unos años hacía aquí, parece que no se encuentra nada cómodo cuando tiene que definir una jugada colectiva frente al meta rival.

¿Cuántas veces Alves ha hecho una diagonal perfecta, rompiendo el fuera de juego, llegando desde atrás, donde ningún defensa se lo espera, para recoger un pase medido de los genios que le escudan en el centro del campo y, solo ante el portero rival ha dado un pase innecesario o ha marrado la ocasión? Parece que al lateral brasileño le da cierto miedo el remate a puerta desde dentro del área, a pesar de ser uno de los jugadores del equipo que dispone de las mejores ocasiones de gol por su tremenda movilidad. La jugada de ayer es sintomática que algo le pasa a Alves cuando tiene que mirar a portería a pocos metros del cancerbero, pues eso no le pasa con las largas distancias, donde ha demostrado -este año ya lleva dos- que es capaz de meter auténticos golazos. No es el mismo, se queda solo contra el guardameta y parece perder toda esa vitalidad y dinamismo que le caracterizan para convertirse, por segundos, en un jugador lento y muy indeciso.

No entiendo porqué un jugador con su talento no se atreve a probar al portero rival en un mano a mano, y cuando lo hace, remata sin ningún tipo de confianza con el consiguiente fallo. Quizá Alves haría bien en hablar con su buen amigo Abidal; el francés no es un gran talento en ataque, pero de no chutar a puerta de en los primeros tres años en el Barça, ha pasado a atreverse mucho más, y hasta se ha aficionado a meter goles importantes para el equipo. Y todos ejecutando la jugada típica de Alves: apareciendo a la espalda de la defensa para definir solo ante el meta. Supongo que será cuestión de confianza.

Más que una derrota

El Real Madrid perdió el miércoles pasado más que un trofeo ante el eterno rival, perdió también todo lo que le quedaba de ‘Real’ entendiendo el término como símbolo de distinción y clase. Años atrás se hablaba del señorío de la entidad blanca, su buen hacer, la elegancia como calidad innata de jugadores, técnicos, directivos… quizá sí, quizá otrora el Madrid fue un club ‘señor’, pero lo que está claro es que a día de hoy no tan solo no lo es, sino que ha pasado a ser, como equipo, uno de los grandes villanos del fútbol mundial.

Estas cosas no ocurren sin más, vienen motivadas por algo. En el caso del club blanco, empezaron a perder su amado señorío hace años, esgrimiendo por todo el mundo una política de fichajes que rayaba la ilegalidad futbolística. El problema es que las malas formas se han trasladado de los despachos al campo, y lo que antes eran palabras de cualquier director deportivo inglés, italiano o alemán acusando al Madrid de tocar a jugadores con contrato, ahora son imágenes de televisión que en 5 minutos han dado la vuelta al mundo. ¿De quién es la culpa? Lo más fácil sería decir, y lo es, que de Mourinho -quien tiene sin duda mucho que ver en todo esto- pero me gustaría ir más allá, me gustaría apuntar ‘más alto’, ir directamente al individuo que generó una época dorada en el Madrid pero que no supo gestionarla, para volver unos años más tarde asegurando que no había cometido ningún error y acabar vendiendo su alma al diablo. Concretamente a un diablo portugués. Florentino sabía a lo que se atendía si fichaba a Mourinho. Sabía que a Mourinho tan sólo le importa Mourinho, pero a la vez es un especialista en lograr triunfos con sus equipos. Se vendió el señorío del club a cambio de una alta probabilidad de éxito. No ha podido ser, no al menos de momento. Hay que reconocer que ha tenido mala suerte, pues de haber encontrado a cualquiera de los FCBarcelona de los 110 años de historia del club azulgrana, hubiera triunfado, pero ha ido a dar con el mejor de todos, el que probablemente sea el mejor equipo de la historia del fútbol si nada se tuerce. El problema de Florentino es que el nivel de señorío del Madrid ha tocado fondo. Ya no le queda nada, no tiene con qué comprar más probabilidad de éxito.

El mundo del fútbol ha visto como con Mourinho de entrenador, Xabi Alonso ha pasado de ser un mediocentro que intentaba organizar y robar balones, a ser un jugador que se limita a dar palos. Se ha visto como dos buenos jugadores con un poco de desorganización mental como son Pepe y Marcelo, han evolucionado en auténticos salvajes, con una actitud deleznable, capaces de lesionar y agredir a compañeros de trabajo sin ningún tipo de compasión. El mundo entero ha visto como Casillas en año y medio con Mourinho ha pasado de ser un jugador sensato y con muy buena oratoria a ser un ‘quinqui’ más del fútbol europeo.

Creo que Florentino se equivocó. Igual el tiempo me quita la razón, pero la cosa pinta mal para los blancos de seguir así, pues Mourinho, su buque salvador, ha perdido los papeles, su agresión a Vilanova lo demuestra. Demuestra que lo que ha estado haciendo los últimos meses no era un guión ensayado para quitar presión a los jugadores y ser el centro de atención como siempre se ha dicho, sino que era simplemente una conducta fruto de la impotencia y la desesperación.

El actual presidente del Madrid sabía lo que podía conllevar la contratación del técnico luso. Se jugó el prestigio de 111 años de historia del club a una carta y lo ha perdido. Una pena.

Mercato y/o cantera

Si algo preocupa a los aficionados del fútbol en estos días ya veraniegos, es sin duda el mercado de fichajes, trastornado este año a causa de la crisis económica mundial -o eso dicen, pues las fortunas que siguen desembolsando los clubes en reforzar sus equipos ayudarían a paliar el mal estado de la economía general-. Economía al margen, al seguidor le preocupa la gestión que va a hacer su club en cuanto a entradas y salidas de jugadores, así como de entrenadores en algunos casos.

Al aficionado azulgrana, concretamente, le preocupa que más allá de los fichajes que se puedan hacer, la cantera salga perjudicada en las decisiones de incorporación de jugadores. El caso más claro es el de Thiago Alcántara, que vería cortada su progresión de confirmar-se la llegada del pretendido Cesc Fàbregas. Este es el momento en que el aficionado se pregunta ¿40 ‘kilos’ por Cesc o darle una oportunidad a un jugador que sin duda tiene calidad más que suficiente para jugar en el primer equipo? Y se empiezan a enumerar pros y contras al respecto: que si Cesc se fue en su momento por algo, que si Guardiola lo ha pedido expresamente, que si Thiago aún está verde, que si el Arsenal nos volverá a enredar… Demasiados factores a contemplar.

No obstante, si nos alejamos de lo que se conoce como ‘el culebrón del verano’, nos encontramos con situaciones parecidas pero ni por asomo tan discutidas como la ya comentada de Thiago y Fàbregas. Se habla de pagar unos 30 millones de euros por Alexis Sánchez, jugador chileno del Udinese nombrado este mismo año ‘Mejor jugador de la Serie A’, pero no se habla para nada de las salidas de Jeffren, Nolito o Jonathan Soriano -este último con 32 goles anotados en segunda división este año-. No veo con malos ojos el fichaje de Sánchez, pues por lo poco que he podido ver de él me parece un jugador con desborde y gran habilidad técnica, pero yo me pregunto ¿No se le podría dar un poco de continuidad a Jeffren para ver si realmente es un jugador óptimo para el Barça? ¿No podríamos darle ese voto de confianza a Nolito también? Ninguno de los dos es santo de mi devoción -Nolito no me gusta nada, aunque tiene un gran talento-, pero creo que si estamos en crisis y suprimiendo secciones, lo primero que deberíamos hacer es no malgastar dinero ni jugadores.

Evidentemente lo más importante para el club es mantener el nivel de competitividad, y eso pasa por fichar cada año algún refuerzo. El problema es que se desaprovechen a los talentos propios por tener la sensación que solamente fichando podemos mejorar al equipo.

Que no tengamos que lamentarnos al ver, dentro de unos años, a los chavales que ahora despuntan en casa triunfando en otros clubes. O pasando otra vez por el ‘culebrón Cesc Fàbregas’.

Ridículo tras ridículo

Hace un mes y medio nos frotábamos las manos esperando el espectáculo que íbamos a ver: Cuatro Barça-Madrid en tan solo 18 días. Los que probablemente sean los mejores equipos del mundo actualmente, frente a frente ni más ni menos que en cuatro ocasiones para jugarse tres títulos.

Casi dos semanas después de disputarse el último de los cuatro encuentros, podemos reflexionar acerca de lo que han supuesto tantos "clásicos" en tan poco tiempo. No se ha visto espectáculo ninguno, más bien cuatro partidos toscos, duros y de desgaste del rival. Faltas, simulaciones, agresiones, quejas, peleas, enfrentamientos… de todo menos fútbol. Pero esto sería puramente anecdótico si no fuera porque lo ocurrido en el campo ha desembocado en una bochornosa "pelea" en los despachos, implicando a los propios equipos y a la UEFA.

Todo comenzó después del tercero de los cuatro encuentros, curiosamente el primero que el Barça consiguió ganar. Mourinho y el Madrid no supieron digerir esa derrota y se ampararon, con o sin razón, en la actuación arbitral. El técnico portugués la lió en la sala de prensa y puso en duda al Barça, a su historia, a los árbitros, a Villar y a la UEFA. No dejó títere con cabeza.

A partir de ahí empezó una carrera de demandas entre los dos clubes: El Barcelona demandó ante la UEFA a Mourinho y al día siguiente era el Madrid el que demandaba al club catalán por supuesta conducta antideportiva de hasta ocho jugadores azulgrana, según detallaban. La UEFA por su parte, viendo que Mourinho había cometido la terrible osadía de poner en duda su transparencia en público, decidió sancionar al luso con 5 partidos de inactividad en competiciones europeas, pero dejó sin efecto las demandas de ambos clubes.

No contentos con el castigo, en Madrid decidieron recurrir al tribunal de apelación, para que también sancionaran a los jugadores azulgrana de quienes habían creado y remasterizado un vídeo con las supuestas conductas antideportivas. Tampoco surtió efecto. Pero si lo hizo un nuevo video que mandaron a la UEFA con un fragmento en el que se veía a Busquets diciéndole "algo" a Marcelo. ¿Mono? ¿Morro? No se sabe. El Madrid estaba eliminado y se sabía muerto, pero quería debilitar al Barcelona, herirle con su último aliento. Tampoco lo consiguió.

Ayer la UEFA concluyó este espectáculo dantesco no sancionando a Busquets por falta de pruebas. El Madrid podía haber caído con la dignidad propia de un club de sus dimensiones, pero prefirió mostrar su lado más vulgar y ruin. A todo esto, después de la sentencia final de la UEFA en el caso Busquets, el Madrid ratificó lo que ya había dicho hace un par de días: Contrariamente a lo que dice el máximo estamento del fútbol europeo, el club blanco niega rotundamente haber mandado el video de la acusación de Busquets. Ver para creer.

Obsesión

Después de ganar ayer 4-0 ante el Tottenham, Madrid estaba eufórica. Los seguidores blancos, ya fueren periodistas o simples aficionados, clamaban después del partido -y aun lo hacen hoy- por ‘la décima’, pues ya se ven levantándola en Wembley. Todo el mundo estaba eufórico… ¿todo el mundo? ¡No! Un señor portugués con cara de pocos amigos fue el único que no mostró ni una brizna de alegría en su expresión ni en sus palabras, más bien aprovechó el momento de éxtasis blanco para volver a la carga con sus ya habituales quejas y lloriqueos.

La primera respuesta que dio Mourinho en la rueda de prensa -preguntado por el juego de los ingleses, que se encerraron atrás al jugar con uno menos por expulsión de Crouch a los 15 minutos de partido- ya la lanzó en forma de dardo envenenado: "Espero que nadie critique al Tottenham como se criticó al Inter el año pasado, o al Arsenal hace poco, por no tirar ni una vez a puerta después de quedarse con diez". En ambos precedentes estaba citando, sin explicitarlo pero con toda la intención del mundo, al Barça, a su obsesión.

Siguió la rueda de prensa con un gran ejercicio de cinismo al decir que estaba "triste" por el Tottenham, para seguir sin olvidarse del equipo con el que debe de soñar cada noche al acostarse: "Me da pena porque conozco las sensaciones de un equipo que quiere hacer un partido diferente, se queda con diez y no puede hacer nada. Esto lo viví con el Chelsea en el Camp Nou y ya sabéis qué pasó. También lo viví con el Inter el año pasado y no pude hacer el partido que quería". Lamentaciones varias de un hombre al que se le atribuye el título de erudito del fútbol -que no pongo en duda-, pero al que también se le conoce por sus malas maneras, sus salidas de tono y últimamente por una obsesión malsana que parece tener por el Barça.

No es ningún secreto que al entrenador portugués se le ha atragantado el club azulgrana. Antes no tenía que batallar con una prensa que cada día le pregunta por el equipo rival. Antes vivía feliz en su Oporto, en su Chelsea, en su Inter, metiéndose con los rivales y viendo como éstos picaban en sus absurdas batallas dialécticas y le seguían la corriente. Antes podía estar tranquilo porque sabía que su modelo futbolístico se imponía al de los rivales. Antes. Pero todo cambió al llegar a España y encontrarse la realidad del día a día del entrenador del Madrid: que te pregunten más del Barça que de tu propio equipo, que te exijan ganarlo todo aunque digan lo contrario, que te veas obligado a mantener una compostura por el ya falso señorío del que presume el club… Demasiadas cosas. Si a eso le sumamos el mejor momento histórico del Barça, la combinación se hace insoportable para cualquiera.

El portugués cada día va más allá en sus divagaciones, pataletas y lloriqueos, pues no encuentra la manera, a día de hoy, de dejar de pensar en el Barça. Es inexplicable sino, que ante preguntas sobre su equipo después de ganar el primer partido de cuartos de final de la Champions del Madrid en 7 años, responda con intentos de ataque al equipo azulgrana y otros improperios. Pobre 'Mou'.

Una de Madrid - Barça

A pesar de que aún queda mucho, no se deja de hablar de esa final de Copa del 20 de abril que disputarán Madrid y Barcelona 21 años después que lo hicieran por última vez. Es por eso que me parece un buen momento para reanudar el blog con una “historieta” por así llamarlo de fútbol vintage. Se trata de la mayor goleada habida hasta el momento en un Madrid - Barça, una vuelta de semifinal de Copa que en 1943 ganó el Real Madrid por un increíble 11-1, pero que esconde algo tras ese escandaloso resultado.

El Barcelona había ganado la ida, disputada el 6 de junio de ese mismo año en el campo de Les Corts, por 3-0 con goles de Valle, Escolà y Sospedra. Con la eliminatoria prácticamente decidida parecía que el Barça tenía que ir a Chamartín a aguantar el resultado obtenido en casa y de esta forma clasificarse para la final, pero no fue así. Nada más terminar el encuentro del 6 de junio, la prensa de Madrid empezó una campaña en contra de los aficionados culés, acusándoles de comportamientos vejatorios hacia su rival, cosa que no ocurrió (Les Corts aplaudió al Madrid cuando salió al campo y no les pitaron en ningún momento de forma mayoritaria, hechos impensables a día de hoy) y escribiendo auténticas barbaridades y mentiras de lo ocurrido en sus crónicas. También desde Barcelona, el Mundo Deportivo, periódico afín al régimen en ese entonces, no escribió “nada favorable para la afición del Barcelona” según palabras del ex-masajista del equipo, Àngel Mur padre.

La campaña de la prensa madrileña, liderada por el periodista Juan Deportista y secundada por las autoridades deportivas del Estado y por el propio Real Madrid, caldeó el ambiente previo a la vuelta hasta el punto que el entonces presidente del club catalán, Enrique Piñeiro, mandó una carta al Real Madrid pidiendo que se tratara al Barça con el respeto que merecía. Eso nunca ocurrió. Nada más llegar a Chamartín, los jugadores y cuerpo técnico azulgranas fueron increpados y apedreados, hasta el punto de no poder salir del hotel por miedo a ser agredidos. Pero les quedaba mucho por vivir en ese particular infierno, pues el objetivo ya no era eliminar al Barcelona sino humillarlo.

Cuando los jugadores azulgranas se disponían a saltar al terreno de juego, el Director General de Seguridad del Estado se presentó en su vestuario para advertir a los jugadores que se mostraran pasivos en el campo y que no hicieran nada que les pudiera perjudicar a ellos mismos. Pocos minutos después, fue el árbitro del partido el que acudió al encuentro de los culés para avisarles con palabras sospechosamente similares. No hubo nada que hacer. Desde el inicio el portero catalán, Miró, tuvo que alejarse 5 ó 6 metros de la portería debido al lanzamiento de piedras de la afición madridista a quien, a parte de eso, el club había regalado silbatos para que los usaran durante el partido. Los goles fueron cayendo uno tras otro para llegar al descanso con un escandaloso 8-0. En ese punto los jugadores del Barça decidieron que lo más sensato era retirarse, pero de nuevo una visita a los vestuarios del Director General de Seguridad les hizo salir a disputar el segundo tiempo, en que recibieron 3 goles más. Tan solo Martín en el minuto 89 consiguió el tanto de la honra para los catalanes. Concluido el partido, una invasión de campo de la afición blanca hizo aun mayor la humillación al rival.

Joan Antoni Samaranch, entonces periodista en prácticas, se atrevió a redactar una crónica con los sucesos realmente ocurridos en el encuentro, cosa que ningún otro periodista hizo, a sabiendas que se jugaban su sueldo. Una vez entregado el artículo a su periódico, le dieron las gracias por el trabajo hecho y le dijeron que no hacía falta que volviera. Como dice el ex-presidente del COI: “ese fue el final de mi carrera como periodista”.

El Barcelona fue multado económicamente por la Federación como culpable del supuesto mal comportamiento en Les Corts. También recibió una multa por la invasión de campo en Chamartín al considerar la Federación que los incidentes tenían su origen en el partido de ida. Lógicamente, la directiva del club catalán reclamó esa decisión, por lo que el club fue otra vez amonestado por tener la osadía de quejarse. Ante esta situación el presidente del Fútbol Club Barcelona dimitió.

Strike dos

Creo que se puede afirmar sin temor a equivocarse que la implantación de la palabra ‘entorno’ en el mundo del fútbol fue obra única y exclusivamente de Johan Cruyff. De la misma manera, Guardiola parece que ha inventado un término para no dar explicaciones de porqué quiere o no quiere a un jugador en su equipo, el 'feeling'.

No me gusta. Así mismo, corto y raso. Cada vez que oigo hablar de feeling en el Barça, un escalofrío recorre mi cuerpo de la cabeza hasta los pies, y no es para menos, pues esta maldita palabra ya se ha cargado a dos de los mejores delanteros del mundo. Primero fue Eto’o, el mejor goleador que ha pasado por el Barça en los últimos años, de quien echamos pestes cuando se fue, a la vez que se veneraba la llegada de Ibrahimovic. Hace apenas un año de todo esto, en tan solo un curso, el pensamiento ha cambiado radicalmente. Eto’o ya no nos parece ese jugador “chulo y prepotente” que creaba mal ambiente en el vestuario, ahora ese cartel se lo hemos colgado a Ibrahimovic. La moda actual en ‘can Barça’ es decir que la operación Ibra - Eto’o fue el error mas grande de la historia… Señores, no seamos hipócritas por favor. El delantero sueco ha tenido muchísima paciencia con el entorno culé que le ha criticado de forma ostensible desde sus primeros días en el club. Sin embargo, como un señor al que prensa y afición han elevado a la categoría de mesías del futbol (por méritos propios, eso sí) ha dicho que Ibrahimovic no es un jugador que concuerde con la personalidad del grupo, hay que desprenderse de él. Me repatea el estar cometiendo el mismo error que el año pasado, ya tuve que ver como se marchaba Eto’o, que en mi opinión es un jugador que nunca debió dejar el club, y ahora tengo que observar impotente como se va a uno de los delanteros más completos de los últimos 20 años del fútbol mundial al que le hemos hecho la vida imposible en tan solo una temporada.

No se puede tolerar que un solo individuo juegue de esta manera con el dinero del club, pues a los hechos me remito cuando digo que Guardiola solamente ha sabido equivocarse en cuestión de fichajes. Y lo peor de todo no es eso, pues todos cometemos errores, lo que realmente me enerva y me saca de mis casillas es que no ha querido tener paciencia con los jugadores que él mismo había pedido, que no han cuajado a la primera y que le costaron al club el gusto y las ganas. Hleb, Chygrynskyi o Ibrahimovic vinieron porqué el señorito Pep los pidió expresamente, pero al ver que no funcionaban como él quería no ha tenido ni la cortesía de darles una segunda oportunidad. ¿Por qué? Según él por el dichoso feeling.

Personalmente y como barcelonista que soy, es la segunda vez que siento que Guardiola me ha fallado. Lo hizo con Eto’o pero al venir Ibrahimovic a cambio, me tuve que callar. Esta vez no hay excusa. Villa es un pedazo de delantero centro y estoy seguro que nos dará muchísimo, pero con Ibra al lado no nos hubiera parado nadie.

Strike dos, Guardiola. A uno de la eliminación.

Esta será la buena

Al menos eso es lo que espero y esperamos todos los culés.

No hace mucho de la última vez que el equipo de Guardiola se tuvo que ver en una vuelta en el Camp Nou con una eliminatoria por remontar, concretamente la última ocasión en que sucedió eso fue el pasado 28 de abril. En ese caso se trataba de la semifinal de la Champions ante el Inter de Milán y esta vez el antagonista de la historia es el Sevilla de Álvarez que intenta arrebatar la Supercopa de España de manos de su actual dueño. Hay muchos parecidos entre sendos enfrentamientos, incluso diría que demasiados. En ambos casos el Camp Nou aparece como estadio del desenlace final, y con el mismo resultado en la ida: 3-1 en contra de los azulgrana. El Barça empezó fuerte el partido en el Giuseppe Meazza ante un Inter que no quería el balón y que se limitaba a defenderse, que es más o menos (menos que más por la diferencia de calidad entre italianos y andaluces) lo que hizo el Sevilla ayer. La fortaleza del conjunto dirigido por Guardiola se materializó a los 19 minutos de partido ante el Inter y a los 20 minutos ante el Sevilla. En el primero de los casos marcó Pedro, mientras que ayer el que abrió la lata fue Ibrahimovic. Pero lo más curioso del caso no es quien anotó ni la cercanía entre el minutaje del primer gol, sinó el último pasador que en ambos encuentros fue Maxwell. Me gustaría destacar también que en los dos partidos, justo una jugada antes del primer tanto azulgrana, tanto Valdés ante el Inter como el joven Miño ante el Sevilla, tuvieron que intervenir a sendos disparos de Eto’o y Navas, respectivamente, evitando así el primer gol local.

Si bien es verdad que el Inter empató antes del descanso y ayer el Barça llegó a la media parte con ventaja en el marcador, también hay que remarcar que los goles de Inter y Sevilla llegaron de una forma muy parecida. En el primero, el del empate, Sneijder no encontró más rival por delante que a Valdés por un desajuste defensivo, mientras que ayer Luis Fabiano aprovechó la debilidad de la espalda de la defensa azulgrana para plantarse también solo ante Miño y batirle por abajo. Ambos goles por el mismo lado de la defensa. ¿Y que decir de los tantos restantes? Pérdidas en el medio del campo que provocaron un contraataque rápido de dos equipos a los que les encanta correr. Es más, en ambas ocasiones el 3-1 llegó con un remate de cabeza de delanteros especialistas en ello que se encontraban solos para rematar dentro del área pequeña.

Pequeñas coincidencias o casualidades que le hacen pensar a uno sobre como va a ser el partido de vuelta. El Inter en esta idéntica situación vino a encerrarse y le salió bien, pues solamente el tanto de Piqué en el 83’ les intimidó un poco, pero no fue suficiente para remontar. Confiemos que el Barça encuentre mejores soluciones para afrontar la vuelta de la Supercopa de España sabiendo ya lo que muy probablemente se va a encontrar. O eso o que se note que el Sevilla, sin querer desmerecerlo, no es el Inter.

Sin malvender, son malas ventas

En apenas tres días dos jugadores del FCBarcelona han causado baja de cara a la temporada 2010/2011. Primero fue Touré Yayá, que firmó con el Manchester City dónde jugará las próximas 5 temporadas, y hoy se ha firmado la salida de Dmytro Chygrynskiy que volverá al Shakhtar Donetsk, equipo en que militaba antes de firmar por el conjunto azulgrana.

El traspaso del marfileño hacía muchos días que estaba cantado. Con la llegada de Rosell a la presidencia del Barcelona, parecía que aún nos quedaba un resquicio de esperanza a aquellos muchos que queríamos seguir viendo al mediocentro vestido de azulgrana el proximo curso. Pero no fue así, solamente se consiguió demorar su marcha. Creo sinceramente, aunque espero equivocarme, que esta baja mellará al equipo más de lo que pueda parecer ahora. El de Costa de Marfil es un ‘todocampista’ que aportaba todo lo que el Barça necesitaba a cada momento de un partido. Si Xavi e Iniesta estaban atados en corto por el rival, Touré se hacía con el control del centro del campo y empezaba a organizar desde la medular. Si el partido se volvía tosco, le ponía ese punto de casta que recordaba al mejor Deco del Barça de Rijkaard. Jugó principalmente de medio centro defensivo, pero también le vimos de central i de volante por la izquierda i por la derecha, cumpliendo con nota a cada partido que le sacaron de su posición habitual. El año pasado mereció más minutos, pero la devoción de Pep por el rookie Busquets, le hizo perder la titularidad y en consecuencia, acabar eligiendo la opción que le permitiría jugar más: la salida del club. Es una auténtica lástima y una gran pérdida para el FCBarcelona. Se va al City por unos 30 millones. Buen precio, mala venta.

El traspaso del central ucraniano a su equipo de procedencia hace un año ha sido mucho más sorprendente para el aficionado de a pie. Quizá en los despachos hacía días que se trataba, pero no hemos tenido ninguna información al respeto. Más allá de la duración de las negociaciones, la venta de 'Dima' tampoco me parece una buena noticia, porqué a pesar de no haber convencido en su primer año, siempre he defendido que su juventud y falta de experiencia en grandes ligas debía concederle el beneficio de la duda de cara a una segunda temporada en el equipo. Por desgracia no será así, al menos por ahora, quien sabe si algunos años más tarde podría volver, pero lo que está claro es que el ucraniano hubiera disputado minutos esta campaña de haberse quedado. La marcha de Touré (el central de las emergencias) y el más que posible traspaso de Márquez dejan muy mermada a la defensa azulgrana que se queda tan solo con Alves, Puyol, Pique, Abidal, Maxwell y Milito para cuatro sitios. El club catalán pierde a un futuro gran central, pero por lo menos recupera algo de lo que desembolsó en su día: El Shakhtar pagará unos 15-20 millones de euros por él. Buen precio, mala venta.

Desde aquí, gracias por los servicios prestados al club y mucha suerte. Suerte también para el FCBarcelona, que la va a necesitar para encontrar recambios que estén a la altura.

Si algo funciona, no lo toques... demasiado

Las noticias que nos llegan apenas dos días después de que el Barcelona se haya coronado como el mejor campeón de Liga de la historia no son demasiado coherentes, por decirlo de algún modo. Nada más terminar la temporada ya se habla de las nuevas incorporaciones para el curso que viene. Eso no me parecería mal, pues siempre es bueno tener cierta previsión a la hora de organizar la siguiente campaña, sino fuera porque estos fichajes que se proponen llevan intrínsecos la venta de jugadores, a mi parecer, importantísimos dentro de la actual plantilla. Siendo más específicos, me refiero a las posibles bajas de Touré e Ibrahimovic que facilitarían las altas de los deseados Cesc y Villa. A pesar de no estar plenamente convencido de traer a estos dos futbolistas creo que se adaptarían perfectamente a un equipo que encaja de maravilla con el tipo de juego al que ambos están acostumbrados. Con lo que ya no estoy para nada de acuerdo y además me fastidiaría muchísimo es la idea de que estas dos incorporaciones provocaran la salida tanto del marfileño como la del sueco. El primero es un todocampista, al que pocos jugadores pueden semejarse en cuanto a polivalencia y rendimiento. Ha demostrado sobradamente que debe ser titular en el actual Barça (el mejor Barça de la historia) y aunque Busquets es un gran jugador no podemos cegarnos con el canterano teniendo a tal portento futbolístico al lado. Touré el año pasado jugó la final de Copa y la de la Champions como central, cumpliendo con creces y teniendo un papel decisivo en la remontada ante el Athletic con un tremendo golazo. No tan solo eso sino que cuando Xavi no ha estado presente en la actual campaña y se le ha dado a él el timón del equipo, se ha multiplicado en el centro del campo y ha aportado como el que más haciendo olvidar durante muchos minutos al de Terrassa. El caso de Ibra es más complicado, pero no obstante es quien tiene más posibilidades de quedarse. Eso es así porqué sería más difícil desprenderse de un jugador que ha costado 45 millones de euros más Eto’o. Pero tampoco sería nada bueno dejarle ir, pues estamos hablando de uno de los mejores delanteros del mundo. Si bien es verdad que su adaptación no ha sido como se esperaba, sus números son más que aceptables, salvando con sus goles al equipo en partidos decisivos como la ida ante Stuttgart y Arsenal en octavos y cuartos de la Champions respectivamente. A pesar de todo esto, está claro que si son necesarios algunos retoques en la plantilla. Márquez y Henry parecen haber cumplido ya su ciclo futbolístico en el Barça y son los que tienen más números para dejar el equipo de cara a la temporada que viene, especialmente el francés.

Y es por eso que veo poco apropiado lo que estoy leyendo los últimos días. Una cosa es renovar el equipo y otra muy distinta es despojarlo de piezas que actualmente son clave para entender el último título liguero conseguido. Espero que las elecciones a la presidencia no desemboquen en una revolución futbolística dentro del equipo, que ya está bien como está, solamente necesita retoques, no grandes cambios.

Partidos clave

Después de una larga semana Santa repleta de fútbol, la vuelta al trabajo para gran parte de la población está acompañada de, como no, más fútbol. Y no hablamos de partidos cualquiera no, hablamos de los partidos de vuelta de los cuartos de final de la Champions League, como también de la Europa League (UEFA para los amigos y los nostálgicos), pero sobretodo hablamos del partido que puede ser el desenlace final de la Liga BBVA. El sábado el Barça, después que hoy pase un importante examen contra el Arsenal en la Champions, se verá las caras con el Madrid en el Santiago Bernabéu. Ese partido seguramente será el barómetro que va a determinar quien se lleve el torneo de la regularidad, pues quien saque de ahí un resultado positivo no solamente va a salir líder sino que lo hará con un gran refuerzo moral para afrontar el resto de partidos. Pero esto será el sábado, así que vayamos por partes. Como dijo Pep el día importante es hoy. El partido de este martes será el que va a determinar como puede afrontar el conjunto azulgrana el resto de la temporada, pues este encuentro sí es a cara o cruz, no hay margen de error y algunas de las piezas clave del equipo están de baja por lesión (Ibrahimovic) y sanción (Puyol y Piqué). Pero a pesar de las palabras de Guardiola, la gente se empeña en darle más bombo al partido del sábado al que los merengues, por falta de partidos entre semana, ya están buscando denominaciones absurdas como por ejemplo la última: “El partido del milenio”. Eso son chorradas. Los partidos clave lo son para cada uno. Quizá para el Madrid este es el más importante, seguramente quitando el quizá, pero no hay que buscarle un nombre, pues el partido del milenio no será el mismo para un seguidor merengue que para uno culé o uno colchonero. Sin ir más lejos, para el Barça el partido del milenio antes sería el de hoy ante el Arsenal que el del sábado frente al Madrid. O para el Atlético seguro que es muchísimo más importante el del jueves en el Calderón frente al Valencia. Pero más allá de lo absurdo de poner un nombre a un partido, el problema es que este hecho haga desviar la atención de lo que realmente es importante. El seguidor azulgrana ahora mismo no debe pensar en el Madrid, ya tendremos tiempo para eso, lo que tenemos que hacer es prepararnos para el partido de hoy y dejar de lado por un momento la rivalidad que tanto nos gusta con el equipo de la capital. Por lo tanto, espero que hoy podamos ver un gran espectáculo en el Camp Nou, y ya nos preocuparemos del Madrid a partir de mañana. Mientras tanto, que ellos vayan dando vueltas al clásico del fin de semana, que nosotros estaremos ocupados esta noche.

La gota azulgrana

Cuenta la historia que hace mucho tiempo el pueblo Chino ideó una tortura psicológica para hacer que los condenados tuvieran un final de lo más agónico posible. Esta tortura consistía en tender al preso boca arriba y dejar que le cayera una gota de agua en la frente cada 5 segundos, desde un pequeño depósito situado encima de él. Al cabo de los días el reo se volvía loco, pues no podía dormir y apenas comer. Al Real Madrid y a sus seguidores podemos decir que sus jugadores les han condenado a ‘la gota azulgrana’. Y es que la eliminación del club blanco en octavos de final de la Champions no tan solo es un fuerte golpe moral por el hecho en sí, sino que además tendrán que ir viendo poco a poco como los rivales se acercan a la final, a su final, la que se disputará el 22 de mayo en el Bernabéu. Hasta aquí no sería ‘tan’ grave si no fuera porqué entre los 8 candidatos a la final, está el eterno rival, el Barça. Aquí entra el apartado psicológico de la tortura, si el equipo azulgrana va pasando rondas como hizo ayer, la presión entre los seguidores y la prensa de Madrid va a ir aumentando de forma inversamente proporcional a lo cerca que esté el conjunto catalán de la final en el Bernabéu. Y no lo digo porqué sí, lo digo en base a la experiencia. En la temporada 1998/1999 la final de la Champions se disputaba en el Camp Nou. Un Barça lleno de ilusiones afrontaba la competición con el aliciente añadido de jugar la final en su casa, pero un sorteo desafortunado le encuadró con el Manchester United de Beckham, Schmeichel y Stam, con el temible Bayern de Munich de Effenberg, Kahn y Matthaus y con el modesto Brondby danés. El Barça peleó, sacó dos empates ante el Manchester pero perdió ambos partidos ante el Bayern, lo que le dejó fuera de la competición en beneficio de los dos equipos que semanas después llegarían a la final. Pero esto evidentemente no lo sabía nadie en el momento de la eliminación y esos días fueron muy largos para el barcelonismo. La sola posibilidad que el Madrid pudiera llegar a disputar esa final, con la probabilidad de victoria blanca que eso comportaba, dejó sin aliento a más de uno. Ahí tuvimos suerte, pues Shevchenko y su Dinamo de Kiev se encargaron de cortar nuestro sufrimiento de raíz al echar al Madrid de la competición con un resultado global de 3-1. Sé lo que es sufrir viendo al eterno rival avanzar rondas camino de la final en tu casa, por eso creo y no me equivocaré, que esta Champions se les va a hacer muy larga en la capital, al menos mientras el Barça siga en la competición. Estoy seguro que muchos están deseando que el sorteo de mañana nos depare un Manchester - Barça, pero a día de hoy ellos mismo saben que ni eso es garantía de pinchazo para el Barça. A día de hoy ven sin poder hacer nada como una gota de color azul y grana se derrama cada cinco segundos, y hay más de uno que ya empieza a volverse loco.

Ya han comenzado y no se detendrán

Estoy alucinado de la presteza con la que la prensa de Madrid ha empezado el acoso y derribo al barcelonismo nada más terminar el partido de ayer en el Bernabéu que permitió al equipo blanco situarse líder de la Liga por tan solo un par de goles de diferencia respecto al Barça, quien ostentaba el liderato hasta ayer. Me ha impactado sobremanera como han sido capaces de publicar de golpe una serie de informaciones para intentar desestabilizar al Barça de forma directa y sin intentar esconderlo. Por ejemplo, hoy leía en un diario deportivo madridista una noticia que aseguraba que “el mal genio de Ibrahimovic cuando no marca lastra al Barça” y unas líneas mas abajo me sorprendía al ver un numero 23 en letras grandes y de color rojo, bajo el cual se podía leer “Son los goles que llevaba Eto’o la temporada pasada a estas alturas de Liga, once más que Ibrahimovic”. Evidentemente esto estaba preparadísimo, como ya pasó la temporada anterior. En el momento en que se han puesto líderes han sacado la artillería pesada en forma de ruindad y desfachatez para empezar a desestabilizar al contrario con una campaña mediática parecida a la de años anteriores. Y a todo esto estamos en mitad de la ‘era’ del conocidísimo Villarato, el cual también se han encargado de crear ellos mismos con afirmaciones infundadas, manipulación explicita de información audiovisual y mentiras de todo tipo aprovechando cualquier fallo arbitral a favor del Barcelona o simplemente inventando errores de los colegiados que nunca sucedieron. Pero no voy a entrar a hablar de árbitros, hoy no toca. Siguiendo con el tema que nos atañe en el día de hoy, he comprobado con indignación que se habla mucho del mal genio de Ibra y muy poco de la injusta expulsión. La acción del sueco debió quedarse en amarilla siendo rigurosos, pero la campaña mediática de los periódicos madrileños ha hecho que los árbitros duden y estén empezando a intentar compensar las supuestas ayudas al Barcelona con decisiones desproporcionadas. Y me veo que estoy hablando otra vez de los árbitros… así que voy a intentar virar el rumbo del post de nuevo. No puede ser que caigamos en las mismas trampas que nos intentaron poner el año pasado, pero es que cuando veo todo esto me subo por las paredes y eso no es lo peor. Lo realmente lamentable es que los aficionados del Barça acabamos sucumbiendo al control mental al que nos intentan someter y, en este caso particular, como Ibra no meta un gol en el próximo partido que juegue podemos tener problemas porque el Camp Nou le va a pitar si o si. Increíble unos que manipulan e increíble otros que se dejan manipular. Por suerte un servidor cree no haber caído aún en la trampa que nos han tendido los medios de la capital, y espera que los que leáis esto tampoco, pues aún queda mucha temporada y tendremos que aguantar muchísimos más ataques como este y peores. Esto no ha hecho nada más que empezar.

¿Empacho de clásicos?

Tendrían que coincidir muchos factores y darse un cúmulo de situaciones muy variadas, pero si finalmente acabara ocurriendo podríamos llegar a ver, entre el 23 de marzo y el 11 de abril, ¡9 enfrentamientos Barça - Madrid! Ayer después de la grandísima victoria del Regal Barça en el AOKA, estuve oyendo por la radio que si la diosa casualidad se encaprichaba, podríamos llegar a ver hasta 9 clásicos en muy pocos días. Voy a explicar eso. Una vez finalizado el partido de los azulgranas en Atenas, se empezó a especular sobre si el Barça quedaría primero o segundo de grupo y que rival le podía tocar en cada caso. Como el grupo del Regal FCBarcelona se cruza en cuartos con el del Madrid, si uno pasa como primero y otro como segundo clasificado tendríamos una eliminatoria entre ambos equipos al mejor de 5 partidos que se disputarían entre el 23 de marzo (el primero) y el 7 de abril (el quinto, si fuera necesario por un empate a 2 en los 4 encuentros anteriores). Mientras tanto, y suponiendo que Barça y Madrid superasen a Stuttgart y Lyon respectivamente, el sorteo de los cuartos de final de la Champions League podría deparar otros dos enfrentamientos (ida y vuelta) entre ambos clubes que se jugarían el 30 ó 31 de marzo (ida) y el 6 ó 7 de abril (vuelta). A todo esto las competiciones domésticas de cada sección seguirán su curso natural y, esto si que lo podemos asegurar, el día 10 ó 11 de abril se disputarán los encuentros ligueros entre Madrid y Barça tanto de fútbol (jornada 31) como de baloncesto (jornada 29). Recapitulemos: 5 partidos de Euroliga + 2 de Champions + 1 de Liga BBVA + 1 de Liga ACB = 9 encuentros entre los dos históricos en tan solo ¡19 días! De locos. Ya veremos como evolucionan los resultados de los cuatro equipos (dos de cada club) y también esperaremos a ver qué nos depara el sorteo de cuartos de la Champions si finalmente los dos conjuntos futbolísticos vencen a sus rivales en octavos de final, pero la verdad es que sería algo nunca visto el que se llegaran a disputar todos los encuentros comentados y los seguidores de ambos equipos lo pasaríamos en grande. Lo que no tengo tan claro es que esto les gustara a los aficionados al fútbol y/o baloncesto ajenos a Barça y Madrid, pues a pesar de estar hablando de los 2 mejores clubs de Europa actualmente (tanto en fútbol como en basket) quizá los que no siguen con especial ímpetu a estos dos equipos, se hartarían de verlos hasta en la sopa… si no se han hartado ya.

La verdad sobre el 'caso Di Stéfano'

Ayer mismo un buen amigo me dio un toque y me comentó que había leído de fuentes poco fiables una serie de informaciones sobre el frustrado fichaje de Di Stéfano por el Barcelona, allá en el año 53. Acto seguido me puse a indagar para saber realmente lo ocurrido y después de mucho buscar y contrastar información, obtuve un cúmulo de datos y explicaciones concordantes bastante razonables. Y eso me voy a dedicar a explicar hoy, porque creo que todos los futboleros hemos hablado alguna vez de este tema. Todo empezó en 1949, cuando una huelga de futbolistas provocó que el crack argentino emigrara a Colombia y fichara por Millonarios de Bogotá, dejando atrás a River Plate. En esa época, la liga colombiana tenía a los mejores futbolistas sudamericanos fichados a precios exorbitados por unos cuantos ricos que crearon la Asociación colombiana, una institución paralela a la Federación colombiana de fútbol. Al verse desplazados estos últimos, recurrieron a la FIFA para que les ayudara a contrarrestar la falta de recursos económicos. Finalmente se firmó el Pacto de Lima, por el cual todos los jugadores fichados a golpe de talonario terminarían contrato con sus equipos actuales y volverían a sus clubes de origen a partir del 15 de octubre de 1954 sin poder ser traspasados antes. Unos años antes el Barça de las 5 copas había visto como su crack, Kubala, caía enfermo aquejado por una extraña patología a la que ningún médico conseguía encontrar cura, de manera que decidieron fichar a otro superclase, Di Stéfano. En 1953 el club catalán se fue a negociar con River Plate, quien a partir de 1955 tenía los derechos del futbolista, y pagó la mitad de su precio (2 millones de pesetas). Pero Millonarios de Bogotá denunció la situación a la FIFA (el jugador se había marchado de Colombia y declarado en rebeldía con el club). Millonarios le pidió casi 2 millones de pesetas al Barcelona para concederle la ficha federativa en el 53, pero el entonces presidente azulgrana Enrique Martí no aceptó. En ese momento entró el Madrid en el juego, y pagó al club colombiano la cifra que pedía por la ficha del jugador. Mientras tanto el futbolista se entrenaba con el Barça en la ciudad Condal y jugaba algunos amistosos, sin vestir la camiseta azulgrana por miedo a una sanción por parte de la FIFA. El máximo estamento futbolístico delegó su decisión a la Federación Española de fútbol y éstos acabaron decidiendo que el jugador jugaría las temporadas 53-54 y 55-56 en el Real Madrid y los cursos 54-55 y 56-57 en el Barça. El gobierno aprobó tal decisión pero el Barça se negó a compartir un jugador con el rival y la directiva del club dimitió en pleno. Una junta gestora con el expresidente azulgrana Agustí Montal al frente, entabló conversaciones con el Madrid y les ofreció los derechos del jugador a cambio de los 2 millones de pesetas desembolsados por él. Hubo acuerdo y Di Stéfano se vistió de blanco por primera vez el 23 de septiembre de 1953 en un partido frente al Nancy. El resto de la historia es conocida. Todo esto es lo que he podido sacar en claro de lo ocurrido, pero me quedan muchas, muchísimas dudas. Algunos historiadores dicen que el Barça negoció mal porqué se dirigió al club equivocado. Otros dicen que Franco intervino para llevarse al jugador a la capital. Y los hay que afirman ambas cosas. La verdad es que no se qué pensar, pero como ya he dicho, es un tema al que le veo muchas lagunas. Por ejemplo, si el Pacto de Lima declaraba que no se podía traspasar a ningún jugador hasta el día 15 de Octubre de 1954, ¿Por qué debutó con el Madrid en Septiembre del 53 en calidad de traspasado? ¿Por qué el Barça obtuvo la mitad de sus derechos también en el 53? Ahí os dejo la información puramente objetiva, que cada uno saque sus conclusiones.

¡Al loro!

“¡Muchas críticas vienen de hipócritas que dicen que son del Barça y no lo son! Y me están embaucando algunos de ustedes ¡Y eso es lo que no me gusta!”. Aunque cada día que pasa me gusta menos Laporta, no puedo evitar suscribir estas palabras, muy conocidas por cierto, que dijo el 6 de abril de 2008 en una 'trobada' de peñas azulgrana en Hospitalet. Iré al grano. Es realmente penoso y deplorable que, después de 55 puntos en 22 jornadas, de 17 victorias y de 21 partidos de Liga invicto, cuando se pierde el primer partido de Liga ya se este cuestionando ¡incluso el trabajo de Guardiola! Encuentro lamentable que después de la primera derrota en Liga salgan todos los “hipócritas” de los que hablaba Laporta a tirar mierda encima del equipo. Sí, esos que dicen que son del Barça y no lo son… o sí, porqué desgraciadamente hay muchos que sí lo son y no por ello se cortan un pelo a la hora de cargar contra su equipo, su entidad, su club. Y es que me parece lamentable y me revienta oír, ayer mismo literalmente, que “Guardiola ha destrozado al Barça”. ¡¿Estamos locos o qué pasa?! ¿Se pierde el primer partido de Liga en la jornada 22 y el técnico que nos ha llevado a ganar 6 títulos en un solo año ya se convierte en el diablo en persona? Un poquito de cordura señores, o en su defecto un poquito menos de mala fe. Porqué empiezo a pensar que esto ya no es el espíritu negativo del culé sino gente que actúa con premeditación para hacer daño. No tiene lógica ninguna dudar de este equipo como se esta haciendo desde hace un par de semanas. Por poner otro ejemplo, y aunque este caso ya viene de más lejos, ahora hay muchísima gente que ve como el error más grande de la historia del club el cambio de Eto’o por Ibrahimovic. Lo mejor del caso es que muchos de los que ahora dicen esto son los mismos que criticaban al camerunés cuando aún militaba en las filas del Barça y le querían fuera por ser demasiado problemático. No podemos permitir que este tipo de comentarios y afirmaciones sectarias nos causen la más mínima duda respecto a nuestro equipo. Si ahora que estamos viviendo una época dorada ya salen los carroñeros, ¿qué pasará cuando las cosas dejen de ir bien? No quiero ni imaginarlo. Por el momento me limitaré a hacer cuanta campaña pueda en contra de estos ¿barcelonistas? que solamente saben sacar pecho a la hora de criticar a su propio equipo. Y desde aquí os pido que no os dejéis llevar por las opiniones sensacionalistas que os puedan llegar, este equipo tiene cuerda para rato.

No empecemos, por favor

Ya estamos como siempre. El socio y aficionado culé es sufridor como el que más, pesimista a las primeras de cambio cuando un pequeño detalle no va como debería, pero sobretodo es muy exigente. A veces, muchas, incluso demasiado. ¿Como explicaríais sino que el año pasado con el espectáculo que ofrecía la máquina de hacer fútbol de Guardiola el campo estuviera medio vacío? Eso es porque el socio estaba quemado después de dos años de decepciones, y su pesimismo le hacía pensar que no podía haberse arreglado todo de una forma tan rápida y milagrosa, por lo que pronto se vendría todo abajo y no querían estar presentes cuando eso ocurriera. No sucedió nada de esto y todos sabemos como terminó la historia. Pero padecemos -sí, generalizo y me incluyo- de una patología muy frecuente en el mundo del fútbol: la memoria selectiva. Todos recordamos al gran Eto’o. Al de los goles en sendas finales de Champions ante Arsenal y Manchester United, al que miraba al palco del Bernabéu cuando marcaba allí, en general, al gran Eto’o que nos dio muchas noches de gloria durante los años que estuvo en el Barça. ¿Porqué ahora recordamos al mejor Eto’o y cuando se fue se decía que nos sacábamos un lastre del vestuario por su carácter problemático? Siempre he sido partidario, y mi entorno lo sabe porqué así lo he manifestado más de una vez, que Eto’o es un jugador que siempre querría en mi equipo. No lo vendería nunca, pues es el jugador más competitivo que se pueda encontrar en un terreno de juego, y eso no tiene precio. Pero claro, cuando a uno le tocan el punto débil y le traen al mejor delantero centro del mundo, por el cual tiene deboción desde hace años, pues no puede rechistar ante la marcha del camerunés. En ese momento muchos decían que habíamos pagado demasiado. Señores, nadie vale tanto en esta vida, pero en este mundo del fútbol que cada día está más loco, Ibrahimovic no debería valer ni un euro menos que Cristiano Ronaldo. Después de un inicio brutal con 5 dianas en 5 partidos, el sueco calló bocas, pero ahora los aficionados barcelonistas están preocupados y vuelven a caer en la crítica fácil para verle solamente los defectos -sobre el campo tiene pocos- al delantero, por eso se acuerdan del mejor Eto’o. “Es que no deberíamos haber vendido a Eto’o, Ibrahimovic es muy buen jugador pero no para el Barça”. Ni una, ni dos, ni tres, sino más veces he oído eso en las ultimas semanas y se me ponen los pelos de punta cuando veo que no solamente lo dicen aficionados sino que también se suben al carro entendidos en la materia. Todo porque no entra a rematar al primer palo como haría un “9” puro. Si no lo hace es porque está jugando de espaldas a portería, incluso a veces lejos del área, para desatascar el juego en el medio del campo, moviendo a los centrales contrarios y sacándolos del eje de la defensa. El problema vendrá cuando falle un par de ocasiones gol seguidas y la afición le empiece a silbar, hecho desgraciadamente muy común en “Can Barça”. En ese momento nadie se acordará que minutos antes el Barça ha conseguido anotar dos tantos producto de su juego de espaldas a portería lejos del área.

La prensa deportiva

Después del parón navideño (feliz año a todos) vuelvo a abrir el blog y espero seguir igual de activo que antes. En realidad no iba a volver a escribir hasta dentro de unos días, e incluso me había planteado esperar a final de mes ya que ahora empiezan, a la par que las rebajas, los exámenes de enero para los que debería estar preparándome ahora mismo. Pero es que al dar un repaso general a la prensa deportiva no he podido evitar indignarme un poco, como de costumbre. Leo que este Barça no juega bien, que un Sevilla plagado de bajas dio la sorpresa al “apurado campeón”, que Chygrynskiy es el peor fichaje del curso, que Guardiola no tiene más ideas… y un largo etcétera. Vayamos por partes. Todo esto surge después de empatar contra el Villarreal (candidato a estar en zona europea) y perder ante el Sevilla (candidato según algunos entendidos al título de Liga). Seamos un poquito coherentes, tanto desde aquí como desde la capital del país. No es un secreto que el Barça no juega como el año pasado, eso lo vemos todos. Pero es que Guardiola ya avisó que lo del año pasado es muy difícilmente igualable, en todas las facetas. Sin embargo y a pesar de no jugar tan bien, este equipo ha disputado 29 partidos oficiales este año, de los cuales tan solo ha perdido 2 y empatado 6. Todo lo demás son victorias, en total 21, lo que nos da que el Barça este curso ha ganado más del 72% de los partidos que ha disputado, consiguiendo tres títulos como consecuencia de algunos de estos triunfos, de manera que no hay motivos para alarmar al personal. El caso de Dima es un tanto difícil de replicar, ya que su rendimiento no está siendo bueno, pero a mi entender tiene el mejor aval de todos que es, por el momento, la confianza de Guardiola. Hay quienes lo comparan con Hleb por ser también una petición del entrenador y no estar a la altura, pero no tienen nada que ver en mentalidad. Sin ir más lejos, el bielorruso se fue a Alemania sin saber decir ni una palabra en español, mientras que el ucranio ya se atreve a responder a la prensa en nuestro idioma. Dejémosle un poquito de tiempo por favor, y sino recordad cuantos culés se habrían cargado a Koeman en su primera temporada en el club y como acabó haciendo historia. Y ya dije basta cuando leí que el Sevilla lleno de bajas había vapuleado al campeón. Teniendo en cuenta las numerosas bajas también del Barça y las desafortunadas intervenciones del señor Pérez Burrull, quien demostró pertenecer al grupo de los árbitros chulos, no se debería hablar de gran debacle culé como han hecho algunos. En cuestión de deporte en este país tenemos una tendencia enfermiza a magnificar tonterías y criticar lo difícilmente criticable. De ahí que cada día salgan “noticias” de estas que te hacen abrir los ojos y rascarte la cabeza en un intento de entender el porqué alguien ha escrito eso…

A partido único

Así ha ganado el Barça 4 de los 6 títulos de los que se habla tanto estos días, una gesta para la historia que va a ser muy difícil de igualar y prácticamente imposible de superar. Pero quedémonos con lo que predica el título de hoy. El primer título del Barça de Guardiola fue la Copa del Rey. Se sufrió para ganar al Bilbao -aunque el resultado de 1-4 diga lo contrario-, se empezó perdiendo con un gol de Toquero y hasta que Touré empató el Barça no fue el Barça. Unas semanas después disputamos la final de la Champions. No quiero recordar los primeros diez minutos en que los azulgrana estaban groggy y tuvo que salir Eto’o al rescate. Ya durante esta temporada, se tuvo que llegar a la prórroga para vencer a un Shaktar muy bien puesto en el campo y con una actuación soberbia de Piatov. Y hace un par de días, tuvo que empatar Pedro en el último suspiro, cual Iniesta en Stamford Bridge, para evitar la derrota de su equipo que acabaría ganando con un gol con el pecho de Messi. Parece ser que le cuestan mucho los compromisos a partido único al Barcelona… bueno, a todo el Barcelona no. Ayer Xavi Pascual y los chicos del Barça Borges se impusieron al todopoderoso Ciudad Real en la final a partido único de la Copa Asobal. Es curioso porqué parece ser que en la sección de balonmano ocurre todo lo contrario que en la de fútbol. Los Nagy, Romero, Juanín, Tomàs, Rutenka y compañía se encuentran mucho más a gusto en los partidos cruciales sin oportunidad de fallo que cuando tienen algún margen de error. ¿Cómo se explicaría sino la derrota en el Palau en la jornada 4 de Liga Asobal ante el mismo Ciudad Real o el empate de la jornada 10 ante el Ademar de León? Pasó lo mismo a principio de temporada cuando el Barça Borges ganó la Supercopa Asobal a partido único imponiéndose al Ciudad Real por 26-33. Si bien este partido lo ganaron de forma apabullante, ayer hubo que recurrir a la prórroga y al mejor Barrufet para acabar levantando un título que no se conseguía desde la temporada 2001-2002 cuando se ganó a Portland San Antonio también por un gol de diferencia (26-25). Y no acaba aquí la cosa. Si nos remontamos unos meses atrás, podemos recordar la victoria del conjunto azulgrana, otra vez ante el Ciudad Real en la final de la Copa del Rey con la reciente destitución como entrenador en ese entonces de Manolo Cadenas al que le relevó el actual técnico Xavi Pascual. No deja de ser particularmente curioso que a un equipo que arrasa con todo durante el año, le cueste tanto empezar con buen pie las finales, y otro equipo tiene por encima a un rival superior, pierda durante la temporada pero consiga estar al 100% cuando le toca disputar una final. ¿O quizá es que es el Ciudad Real quien no acaba de estar fino en los momentos clave de la temporada? Esperemos poder comprobarlo, ya que eso significará que podamos ver más finales que enfrenten a los dos mejores equipos españoles de balonmano.